Постановление суда № 138539996, 28.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2003/25

Провадження №2-с/487/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/2003/25, провадження №2-н/487/540/25) за заявою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

25.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якому остання просить скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що судовий наказ є необґрунтованим, вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» є безпідставними, а сума стягнення є необґрунтованою.Між боржником та стягувачем існує спір з приводу суми боргу, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Також просила поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/540/25 (справа №487/2003/25), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 08.04.2025 за заявою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна