Постановление суда № 138538795, 28.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. Справа № 924/779/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

2. Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" м.Київ

про 1. Визнання недійсними додаткових угод до договору №30/12 від 30.12.2020

2. Стягнення 485 176,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 14.07.2026 надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Старокостянтинівської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про: 1. Визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.02.2021, №3 від 17.05.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 23.09.2021, №7 від 18.10.2021, №8 від 27.10.2021 до договору №30/12 від 30.12.2020; 2. Стягнення 485176,02 грн перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що між Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ТОВ "Укр Газ Ресурс" був укладений договір № 30/12 про постачання електричної енергії споживачу з 30.12.2020 до 31.12.2021. У додатку № 1 до договору визначено, зокрема очікуваний обсяг постачання 1500000 кВт*год та ціну за 1 кВт*год, яка становить 1,98599933333 грн. В подальшому за додатковою угодою №1 від 26.02.2021 сторони зменшили обсяги постачання електричної енергії до 1420419,882 кВт*год та збільшили ціну до 2,108472 грн за 1 кВт*год з ПДВ. Згідно з додатковою угодою №3 від 17.05.2021 було зменшено обсяги постачання електричної енергії до 1292154,39 кВт*год та збільшено ціну за 1 кВт*год до 2,205504 грн з ПДВ. 25.08.2021 укладено додаткову угоду №4, згідно з якою з 01.08.2021 збільшено ціну електричної енергії до 2,390663 грн за 1 кВт*год та збільшено обсяги постачання електричної енергії до 1317802,075 кВт*год. Надалі, додатковою угодою № 5 від 28.08.2021, у зв`язку із зміною ціни електричної енергії на оптовому ринку вирішено з 15.08.2021 збільшити ціну електричної енергії до 2,594241 грн за 1 кВт*год. та зменшити обсяги постачання електричної енергії до 1 263 909,594 кВт*год. Також 23.09.2021 укладено додаткову угоду № 6, згідно з якою з 01.09.2021 збільшено ціну електричної енергії до 2,795736 грн за 1 кВт*год. та зменшено обсяги постачання електричної енергії до 1 217 179,702 кВт*год. Надалі, згідно з додатковою угодою №7 від 18.10.2021 сторони з 01.10.2021 збільшили ціну електричної енергії до 3,039792 грн за 1 кВт*год. та зменшили обсяги постачання електричної енергії до 1 177 082,595 кВт*год. За умовами додаткової угоди №8 від 27.10.2021 вирішено з 01.11.2021 збільшити ціну електричної енергії до 3,60347 грн за 1 кВт*год. та зменшити обсяги постачання електричної енергії до 1 124 468,8 кВт*год. Тобто шляхом "каскадного" укладення додаткових угод сторони фактично збільшили вартість поставленої упродовж 2021 року електричної енергії на 81 % в порівнянні з вартістю січня місяця, а об`єм поставки зменшено на 375 531,2 кВт*год. Прокурор зазначає, що таке укладення додаткових угод за відсутності належного обґрунтування та з перевищенням визначеної у ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" 10 % межі є прямим порушенням приписів Закону України "Про публічні закупівлі", Закону України "Про ринок електричної енергії", а укладені правочини підлягають визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 236 ЦК України. Щодо заявлених до стягнення коштів прокурор вказує, що постачальником допущено неналежне виконання умов договору, внаслідок чого відповідачу безпідставно перераховано кошти в сумі 485176,02 грн, тому відповідач зобов`язаний їх повернути. Оскільки позивачі не вживали дій, спрямованих на захист інтересів держави, то перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк для усунення недоліків до 29 липня 2026 року включно.

До суду 27.07.2026 від заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури надійшов лист із додатками, згідно з якими усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.07.2026, зокрема вказано вірне місцезнаходження відповідача (згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та надано суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків з додатками, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області та Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" м.Київ про визнання недійсними додаткових угод до договору №30/12 від 30.12.2020 та стягнення 485 176,02 грн в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12:30 год. 27 серпня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14 серпня 2026 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати прокурору та позивачам відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 25 серпня 2026 року включно, копії такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.