Постановление суда № 138538711, 28.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2531/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" (с.Нова Парафіївка, Берестинський р-н, Харківська обл., 64052; код ЄДРПОУ 00707975) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (пр. Науки, буд. 40, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ 40324829) про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дрома" 17.07.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно стягнутих коштів у вигляді адміністративно-господарського штрафу в сумі 80 000,00 грн, які були сплачені на підставі постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 6 від 19.05.2025 року "Про накладення штрафу" та знаходяться у Державному бюджеті України без достатньої правової підстави у зв`язку зі скасуванням зазначеної постанови судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС; надання інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету, як це передбачено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

27.07.2026 позивач надав на виконання ухвали суду докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) (Відповідь № 38088470 від 24.07.2026), а також повідомив про наявність у сторін електронного кабінету.

Дослідивши позовні матеріали після усунення недоліків, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2531/26.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2531/26

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 серпня 2026 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

СуддяН.М. Кухар