Решение № 138538708, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1806/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) про стягнення 177'057,04 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій просить стягнути з останнього завдані збитки сумі 177'057,04 грн в порядку регресу, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна №42ип4д.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

12.06.2026 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 14296), в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що виплата відшкодування за договором страхування ще не доводить вини КП "Харківводоканал" як заподіювача шкоди. Також відповідач зазначає, що позивачем не дотримано вимоги норм процесуального права щодо подання, обґрунтування та складання позовної заяви. Позивач не зазначає які дії не були виконані відповідачем, що є порушенням положень законодавства, якими передбачений такий обов`язок, або які дії були виконані з порушенням порядку або вимог передбачених законодавством. Крім того, акт від 04.04.2025 щодо залиття нежитлових приміщень у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 148/2, на думку відповідача, складений з порушенням вимог Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76 та не може бути належним та допустимим доказом.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

14.09.2021 між Акціонерним товариством Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач, страховик) та ТОВ "АЛЛО" (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування майна № 42ип4д (далі - Договір).

Відповідно до п.4. Договору предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим майном, вказаним в п. 5.1 цього Договору (далі - майно та/або "застраховане майно" та/або "застрахований об`єкт")). Застраховане майно, що зазначене в п. 5.1. Договору є товарами в обороті, що придбані для реалізації в роздрібній мережі Страхувальника, а отже зазначені Товари є взаємозамінними в межах визначеної цим Договором вартості товарів.

Відповідно до п.9 Договору Строк дії Договору ( з урахуванням умов розділу 19 Договору) з 00-00 год. 24.04.2024 по 24-00 год.23.04.2025.

Згідно з п.13.1 Договору за цим договором страховими ризиками визнаються втрата (загибель) або пошкодження застрахованого майна в результаті:

13.1.1. Пожежі;

13.1.2. Задимлення;

13.1.3. Вибуху;

13.1.4. Удару блискавки;

13.1.5. Падіння пілотованих літальних об`єктів або їхніх частин;

13.1.6. Стихійних лих;

13.1.7. Дії води - аварій водопровідних, каналізаційних, опалювальних, протипожежних (спринклерних) систем або інших гідравлічних систем, проникнення води або інших рідин із сусідніх приміщень/помешкань (які не належать Страхувальнику), раптових (не викликаних необхідністю їхнього вмикання) спрацювань протипожежних (спринклерних) систем;

13.1.8. Стороннього впливу;

13.1.9. Протиправних дій третіх осіб

13.1.10. Розбиття шибок, вітрин та інших подібних споруджень.

Відповідно до п.14.2.3 Договору Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк, передбачені розділом 17 Договору.

Згідно з п.19.1 Договору Договір набуває чинності з 00-00 годин дати початку дії Договору, яка вказана в розділі 9 Договору, але не раніше дня, наступного за днем сплати Страхувальником страхового платежу (першого страхового платежу) в обсязі, визначеному в п.8.2 Договору, на розрахунковий рахунок чи до каси Страхувальника та діє до 24-00 години дня, вказаного в розділі 9 Договору як дата закінчення дії Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2025 із застрахованим майном, а саме приміщення за адресою: 61098, місто Харків, вулиця Полтавський шлях,148/2 сталася страхова подія - затоплення приміщення магазину.

Згідно з актом про фіксацію затоплення нежитлового приміщення від 01.04.2025 причиною залиття стало потрапляння потоків води з технічного поверху над магазином.

Крім того, факт залиття нежитлового приміщення, масштаб залиття, характер та обсяг пошкодження зафіксувала комісія у складі: представника КП "Харківводоканал": майстра дільниці Холодногірського району та представника КП "Житлокомсервіс" майстра дільниці №63, про що складено Акт про залиття, аварію, що трапилась на системі холодного водопостачання від 04.04.2025.

Зі змісту Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі холодного водопостачання від 04.04.2025 вбачається, що 31.03.2025 за адресою вул.Полтавський Шлях,148/2 трапилось залиття нежитлових приміщень, в яких знаходиться ТОВ "АЛЛО" (магазин "Київстар"), а саме торгової зали площею 25м2, та підсобних приміщень площею 24м2. Обладнання та майно яке знаходилось в даних приміщеннях має зовні сліди залиття. 31.03.2025 о 21:07 на диспетчерську службу КП "Харківводоканал" надійшло звернення мешканців даного будинку на течію трубопроводу холодного водопостачання. О 21:49 аварійна бригада приступила до ліквідації аварійної ситуації, відключив подачу холодного водопостачання у багатоквартирному будинку. Ремонтні роботи на аварійній дільниці трубопроводу та відновлення холодного водопостачання завершено о 23:45.

Крім того, із змісту Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі холодного водопостачання від 04.04.2025 вбачається, що залиття відбулося в наслідок аварійної ситуації на внутрішньо будинковому трубопроводі холодного водопостачання, що проходить по технічному поверху, який розташований над нежитловими приміщеннями.

Страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі даної заяви та надання Страхувальником документів було складено страховий акт №ARX4433096 від 17.06.2025.

Відповідно до страхового Акту №ARX4433096 від 17.06.2025 вищезазначена заява страхувальника була розглянута, залиття нежитлових приміщень визнано страховим випадком, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку склала 177'057,04 грн (207'057,04 грн збитків - 30'000 грн франшиза).

Позивач стверджує, що на підставі вищезазначеного страхового акту Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 177'057,04 грн.

В підтвердження зазначеного позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 1143392 від 18.06.2025 на суму 177'057,04 грн.

Позивач вважає, що в результаті неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків, страхувальнику за договором № №42ип4д було завдано матеріальної шкоди в розмірі 177'057,04 грн, яку було виплачено позивачем страхувальнику, та яку у відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктами 8, 9 частини другої статті 19 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (тут і далі - у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин; далі - Закон).

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (п.5 ч.1 ст.1 Закону).

Відповідно до частин 1,2 статті 6 вказаного Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. 2. Виконавцями комунальних послуг є: 1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача; 2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом; 3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води; 5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; 6) послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Перелік житлово-комунальних послуг визначено статтею 5 Закону. Так, до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Суд установив, що рішенням Харківської міської ради №1186 від 20.12.2006 визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП "Жилкомсервіс" (тепершішня назва КП "Житлокомсепрвіс"), з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: КП "Харківблагоустрій", КП "Харківські теплові мережі", ДКП "Харківкомуночиствод" (теперішня назва КП "Харківводоканал"), КП "ВТП "Вода", КСП "Харківгорліфт" та інші.

Рішенням №1186 КП "Харківводоканал", яке згідно рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 № 132/11 КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізовано шляхом приєднання до КП "Харківкомуночиствод" та згідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 №577/11 КП "Харківкомуночиствод" (КП "Харківводоканал") покладено обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. КП "Харківводоканал" надає послуги в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Отже вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП "Житлокомсервіс" як управителя будинків, а КП "Харківкомуночиствод" (КП "Харківводоканал") - як виконавця послуг з їх утримання.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги зобов`язаний: 1) забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; 2) готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором; 3) без додаткової оплати надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, передбачену законодавством; 4) своєчасно проводити підготовку об`єктів житлово-комунального господарства до експлуатації в осінньо-зимовий період; 5) розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів, у визначених законом випадках - управителів, і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг; 6) вживати заходів до ліквідації аварій, усунення порушень якості послуг у строки, встановлені законодавством; 7) виплачувати споживачу штраф за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відновних робіт у розмірі, визначеному законодавством; 8) своєчасно реагувати на виклики споживачів, підписувати акти-претензії, вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг; 9) своєчасно та власним коштом проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов`язаних з наданням комунальних послуг, що виникли з його вини; 10) у разі укладення індивідуального договору або індивідуального договору з обслуговуванням внутрішньобудинкових сння; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 5 частини 4 статті 8 Закону встановлено, що Управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний: 1) забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг; 2) від імені співвласників багатоквартирного будинку вживати заходів для забезпечення захисту спільного майна багатоквартирного будинку від протиправних посягань та стягнення з осіб, винних у знищенні, пошкодженні або викраденні спільного майна, відшкодування завданих збитків; 3) вести і зберігати технічну та іншу встановлену законом та/або договором документацію багатоквартирного будинку; 4) інформувати співвласників багатоквартирного будинку про необхідність капітального ремонту (заміни) спільного майна багатоквартирного будинку; 5) у разі прийняття співвласниками багатоквартирного будинку відповідного рішення від імені, в інтересах та за рахунок співвласників укладати з виконавцями комунальних послуг договори про надання таких послуг, забезпечувати виконання умов договорів та контроль якості цих послуг; 6) укласти з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов цього договору та контроль якості цих послуг; 7) за рішенням співвласників багатоквартирного будинку та в межах виділених ними коштів організовувати виконання та виступати замовником робіт з капітального ремонту (заміни) спільного майна багатоквартирного будинку; 8) у разі прийняття відповідного рішення співвласниками багатоквартирного будинку приймати на банківський рахунок, відкритий для розрахунків за окремим багатоквартирним будинком для цієї мети, внески на проведення капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинкуння; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

29.12.2011 між КП "Жилкомсервіс", який на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 №1186 "Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова" (далі рішення №1186) визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова з управління будинком, спорудою або групою будинків (Управитель) та КП "Харківводоканал", який на підставі рішення №1186 визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (Виконавець) укладено Договір №16/2.

Відповідно до п.1.1 Договору №16/2 на виконання вимог ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та умов публічного договору про надання житлово-комунальних послуг м. Харків, укладеного із споживачами, які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова (споживачі), Управитель, який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, яке включає в себе й аварійно-диспетчерське обслуговування, а Управитель зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцю надані послуги.

Згідно з п.п. 2.3.1. і 2.3.2. Договору №16/2 КП "Харківкомуночиствод" (КП "Харківводоканал") зобов`язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем згідно із законодавством та умовами цього Договору; здійснювати контроль за технічним станом внутрішньобудинкових систем житлових будинків, відповідно до "Графіку технічного обслуговування".

Додатком №1 до Договору №16/2 та рішенням від 20.12.2011 №902 Виконавчого комітету Харківської міської ради (надалі - Рішення №902) встановлено перелік, порядок та періодичність надання послуг з утримання будинків та споруд, тобто послуг, що надає КП "Харківводоканал" (як виконавець послуг з утримання будинків та споруд, згідно Рішення №1186), зокрема послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання.

Крім того, відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" від 14.05.2015 № 417-VIII, на виконання Рішення № 1186 Комунальне підприємство "Харківводоканал" 23.02.2022 опубліковано публічну пропозицію (оферту) про укладення Публічного договору про утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення. Договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення тексту зазначеного договору на офіційному веб-сайті КП "Харківводоканал" (https://vodokanal.kharkov.ua/).

Фактом приєднання Споживача до умов Договору (акцептування договору), є вчинення Споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти Договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуг.

У пунктах 16.1 та 16.2 вказаного публічного договору зазначено, що виконавець зобов`язується своєчасно, згідно графіку, проводити утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення (господарсько-побутової та зливової каналізації); своєчасно виконувати аварійно-диспетчерське обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення.

У Переліку адрес будинків м. Харкова, в яких КП "Харківводоканал" здійснюється технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, який опубліковано на офіційному вебсайті КП "Харківводоканал", поміж інших міститься адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 148/2, де і стався страховий випадок.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з статтею 7 Закону споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Отже, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд зазначає, що відповідно до Акту від 04.04.2025 комісією було виявлено, що залиття спірного майна відбулося внаслідок аварійної ситуації на внутрішньобудинковому трубопроводі холодного водопостачання, що проходить по технічному поверху, який розташований над нежитловими приміщеннями.

Тобто, залиття сталося з причин несвоєчасного усунення аварійної ситуації на внутрішньобудинкових системах водовідведення, обов`язок усунення яких покладається на КП "Харківводоканал" відповідно до Рішення №1186, Рішення №902 та Договору №16/2, зокрема відповідальність за належний технічний стан та проведення якісних ремонтних робіт на внутрішньобудинкових системах водовідведення. Вказане спростовує твердження відповідача про відсутність його вини у спричинені збитків.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" та 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частинами 1, 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Водночас, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування завданої шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, наявності шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

Враховуючи положення статті 74 ГПК України саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідне узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 16.01.2020 у справі № 910/5827/19, від 16.03.2021 у справі № 910/8002/20, від 15.06.2021 у справі № 910/8926/20 тощо.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До таких випадків, зокрема, відноситься виплата страховиком за договором добровільного страхування страхового відшкодування страхувальнику (потерпілому), внаслідок чого до такого страховика переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток, зокрема, й до страхувальника за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові в справі № 910/2603/17 від 04 липня 2018 року висловила правову позицію, згідно з якою перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов`язанні до страховика в порядку статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" є суброгацією. Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові у справі № 905/2970/16 від 10 липня 2018 року. При цьому, у постанові в справі № 910/32720/15 від 02 квітня 2018 року Верховний Суд зазначив, що загальна сума вимоги, яка заявлена страховиком, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, не може перевищувати суму, яка ним реально сплачена.

У постанові Верховного Суду у справі № 910/171/17 від 02 жовтня 2018 року відображено правову позицію, згідно з якою до страховика потерпілого переходить право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке страхувальник (потерпілий) мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт існування заборгованості відповідача перед позивачем у загальному розмірі 177'057,04 грн, у зв`язку з виплатою позивачем страхувальнику страхового відшкодування в сумі 177'057,04 грн за договором добровільного страхування майна №42ип4д.

Щодо тверджень відповідача про те, що акт від 04.04.2025 щодо залиття нежитлових приміщень у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на думку відповідача, складений з порушенням вимог Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76 та не може бути належним та допустимим доказом, суд зазначає таке.

Форма і зміст акту, який повинен складатися у разі залиття чи аварії квартир, встановлено у додатку № 4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 № 927/11207.

У додатку № 4 до цих Правил зазначено, що факт залиття квартири та його наслідки фіксується актом комісійного обстеження квартири за участю представників організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, представників організації (підприємства), яка згідно з укладеною угодою обслуговує внутрішньо-будинкові системи опалення та водопостачання, представника власника будинку, будинкового комітету та затверджується начальником організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Присутність зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної є обов`язковою.

В акті мають бути зазначені такі відомості: 1) дата складання акту (число, місяць, рік); 2) прізвища, ініціали та посади членів комісії; 3) прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, що зазнала шкоди; 4) прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, з вини якого сталося залиття; 4) адреса квартири, поверх, форма власності; 5) характер залиття та його причини; 6) завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених унаслідок залиття речей та їхня орієнтовна вартість); 7) висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття.

Дійсно, акт від 04.04.2025 щодо залиття нежитлових приміщень у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає в повній мірі вимогам Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, проте з його змісту можливо встановити як факт залиття спірного майна, так і винну особу - Відповідача, оскільки саме на останнього покладено обов`язок щодо утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, та аварійно-диспетчерське обслуговування, як виконавця послуг.

При цьому, розмір збитків підтверджується матеріалами справи, а саме актами про проходження ремонту/діагностики та бухгалтерськими довідками ТОВ "Алло".

З огляду на викладене, в даному випадку наявні всі елементи складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка відповідача (залиття сталося з причин несвоєчасного усунення аварійної ситуації на внутрішньобудинкових системах водовідведення, обов`язок усунення яких покладається на КП "Харківводоканал"), наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, а також вина відповідача, оскільки саме на нього покладено обов`язок щодо утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, та аварійно-диспетчерське обслуговування, як виконавця послуг.

Під час винесення рішення суд також враховує правову позицію Східного апеляційного господарського суду, яка викладена в постанові у справі №922/831/23 (922/2985/23) від 23 квітня 2024 року, оскільки рішення апеляційної інстанції в цій категорії справ є остаточним.

Ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у процесі розгляду справи та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2662,40 грн покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, код ЄДРПОУ 20474912) збитки сумі 177'057,04 грн та 2662,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256, 257 ГПК України рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, код ЄДРПОУ 20474912).

Відповідач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715.

СуддяІ.В. Трофімов