Постановление суда № 138537853, 28.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/518/26

Провадження № 2-во/630/15/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., перевіривши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №630/518/26 (провадження № 2во/630/15/26) за заявою представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього Михайла Миколайовича від 16 липня 2026 року про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25 червня 2026 року, ухваленого в справі № 630/518/26 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, 25 червня 2026 року Люботинським міським судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4058249 від 15 жовтня 2023 року в розмірі 16600,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2529,28 грн., витрати на правничу допомогу 4000,00 грн.

Однак, у тексті резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню та помилково зазначено «2000,00 грн» замість «16600,00 грн.» та суми стягнення витрат на правничу допомогу «16600,00 грн.» замість «4000,00 грн..»

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість саме в розмірі 16600,00грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення в написанні суми стягнутої заборгованості, тому таку описку необхідно виправити, що не впливає на суть рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 25 червня 2026 року в справі № 630/518/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4058249 від 15 жовтня 2023 року в розмірі 16600,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2529,28 грн., витрати на правничу допомогу 4000,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін