Постановление суда № 138536503, 21.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/310/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47343

про стягнення 288 938,43 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

За участі представників:

Позивача: Сивуля Тетяна Анатоліївна, адвокат;

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення 288 938,43 грн. (229 214,99 грн. основного боргу, 41325,68 грн. пені, 14334,69 грн. втрат від інфляції, 4063,07 грн. 3 % річних) заборгованості (за надані послуги з розподілу природного газу за період з серпня по жовтень 2025.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу №921/310/26 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі №921/310/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2026.

17.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" через систему "Електронний суд" звернулося з заявою (вх.№5641 від 17.07.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" суми заборгованості на підтвердження чого надав кпії платіжних інструкцій №8130 від 09.07.2026 на суму 229 214,99 грн та №40 від 13.07.2026 на суму 63 190,71 грн. Також даною заявою просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (постанов Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Оскільки після відкриття провадження у справі №921/310/26 предмет спору припинив існувати шляхом його погашення згідно з поданими доказами, Суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач також просить Суд повернути сплачений судовий збір за відповідними банківськими реквізитами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Так, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 467,27 грн , що підтверджується платіжною інструкцією №10341 від 19.05.2026.

На підставі викладеного, Суд ухвалює повернути Позивачу з Державного бюджету України 3 467,27 грн, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції №10341 від 19.05.2026.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх.№5641 від 17.07.2026) задоволити.

2.Провадження у справі №921/310/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45267535, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця, Чернівецька, будинок 54, рахунок IBAN НОМЕР_1 , АТ "ОЩАДБАНК", МФО 338545) судовий збір у сумі 3 467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 27 (двадцять сім) копійок, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції № 10341 від 19.05.2026 на рахунок ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, ІВАN № UA668999980313131206083019751.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст виготовлено 27 липня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.О. Чопко