Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/274/26
Господарський суд Одеської області у складі
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/274/26 за позовом Керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Плотицького Олега Маратовича (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150) до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, код ЄДРПОУ 33215300) про визнання недійсною додаткової угоди від 22.12.2025 № 6 до договору від 30.10.2023 № 44-23/П та припинення правовідносин,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.02.2026 задоволено заяву Керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Плотицького Олега Маратовича від 29.01.2026 за вх.№2-128/26 про забезпечення позову у справі №916/274/26; заборонено Управлінню Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області (Україна, 65062, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6, ЄДРПОУ 38016923) здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Управління капітального будівництва Одеської міської ради, пов`язані з виконанням умов договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 44-23/П від 30.10.2023, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056902) та Приватним підприємством «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 33215300); заборонено Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради (Україна, 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А, ЄДРПОУ 04056902) проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів на користь Приватного підприємства «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 33215300) за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 44-23/П від 30.10.2023 з проведення робіт за закупівлею UA-2023-09-11-001595-a «Ремонт (реставраційний) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової»; заборонено Приватному підприємству «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (Україна, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, ЄДРПОУ 33215300) проводити будь-які роботи за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 44-23/П від 30.10.2023 з проведення робіт за закупівлею UA-2023-09-11-001595-a «Ремонт (реставраційний) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової».
Рішенням суду від 27.07.2026 задоволено повністю позов Керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Плотицького Олега Маратовича (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150) до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, код ЄДРПОУ 33215300) про визнання недійсною додаткової угоди від 22.12.2025 № 6 до договору від 30.10.2023 № 44-23/П та припинення правовідносин; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 22.12.2025 до Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 44-23/П від 30.10.2023, предметом якого є: «Ремонт (реставраційний) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової», укладену між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902) та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, код ЄДРПОУ 33215300); припинено правовідносини, які виникли на підставі Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 44-23/П від 30.10.2023 з надання послуг по «Ремонту (реставраційного) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП «Дитячий консультативно діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової», укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902) та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, код ЄДРПОУ 33215300); стягнуто з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, реквізити (№ UA808201720343100002000000564, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору; стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, код ЄДРПОУ 33215300) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, реквізити (№ UA808201720343100002000000564, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.
Водночас, судом встановлено, що рішенням ГСОО від 27.07.2026 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору у розмірі 1 331,20 грн, сплаченого прокурором за подання заяви від 29.01.2026 за вх.№2-128/26 про забезпечення позову у справі №916/274/26.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, як встановлено судом вище, прокурором було сплачено судовий збір за подання заяви від 29.01.2026 за вх.№2-128/26 про забезпечення позову у справі №916/274/26 у розмірі 1 211,20 грн, однак, судом, під час ухвалення рішення суду від 27.07.2026 у справі №916/274/26 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору у розмірі 1 331,20 грн за подання заяви від 29.01.2026 за вх.№2-128/26 про забезпечення позову у справі №916/274/26. Таким чином, суд стягує з Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» на користь Одеської обласної прокуратури 1 331, 20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902) на користь Одеської обласної прокуратури (рахунок № UA808201720343100002000000564 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03528552, 65026, вул. Італійська, 3, м. Одеса) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДНОВЛЕННЯ ПІВДЕНЬ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43, код ЄДРПОУ 33215300) на користь Одеської обласної прокуратури (рахунок № UA808201720343100002000000564 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03528552, 65026, вул. Італійська, 3, м. Одеса) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 27.07.2026.
Суддя І.А. Малярчук
Судебное решение № 138536310, Господарський суд Одеської області было принято 27.07.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 916/274/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: