Постановление суда № 138536268, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 904/3859/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3044/26

за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шутько Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 688 727,09 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шутько Андрія Ярославовича заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 729877540726 від 18.12.2024 року станом на 23.06.2026 включно в розмірі 688 727,09 грн, з яких 655 545,39 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 119 424,59 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 536 120,80 грн, та 33 181,70 грн простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі №904/3859/26 направлено матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) до Фізичної особи-підприємця Шутько Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 688 727,09 грн - за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65618, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 справу №904/3859/26 розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів іншому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, лише у разі подання таких документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 20.10.2025 у справі №914/693/25, з аналізу змісту зазначеної процесуальної норми можна дійти висновку, що фізична особа та фізична особа-підприємець не зобов`язана реєструвати Електронний кабінет.

Отже, виходячи з того, що згідно з відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС фізична особа РНОКПП НОМЕР_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також з того, що фізична особа-підприємець та фізична особа не зобов`язані його реєструвати, у позивача наявний обов`язок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення та кур`єрську накладну, з яких вбачається надсилання документів Фізичній особі-підприємцю Шутько Андрію Ярославовичу на адресу: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Шутько Андрія Ярославовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Між тим, доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , - до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , та надання до суду відповідних доказів надіслання.

3.Повідомити Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець