Постановление суда № 138536136, 28.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2026 р. Справа № 914/2128/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС ГРУП», с. Спас, Львівська обл.до відповідача:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгородпро:стягнення 766 149,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЮС ГРУП», с. Спас, Львівська обл. звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород про стягнення 766 149,56 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви.

Згідно з пп. 2, 3 п. 1 розд. І Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження», які набрали чинності 24.04.2026, внесено зміни зокрема до ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX).

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛЮС ГРУП» не зазначено реквізитів банківського рахунку позивача, на який у разі задоволення зустрічного позову підлягатимуть перерахуванню стягнуті грошові кошти.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС ГРУП» у справі №914/2128/26 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛЮС ГРУП» строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення виявлених у зустрічній позовній заяві недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.