Решение № 138536019, 28.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокуСправа № 912/1353/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1353/26

за позовом Комунального підприємства "Сучасне місто", майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слободянюка Євгенія Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 8501,01 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Сучасне місто" до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Євгенія Сергійовича з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 8501,01 грн, яка складається з: загальної суми заборгованості 8375,91 грн, пені у розмірі 113,73 грн, 3 % річних у розмірі 11,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 8573/Ч6/25 від 30.06.2025 в частині оплати послуг.

Ухвалою від 02.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1353/26 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про розгляд справи - ухвалу суду від 02.06.2026 направлено на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

Зазначену ухвалу направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (ухвала у справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, згідно з довідкою суду про доставку електронного листа - ухвалу суду від 02.06.2026, доставлено електронною поштою slobodianiukeugene@gmail.com - 03.06.2026, яка є офіційною.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з метою не затягування розгляду справи, та не порушення права позивача на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 02.06.2026 у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Господарський суд приймає до уваги, що ФОП Слободянюк Є.С. мав можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, господарський суд намагався повідомити відповідача про відкриття провадження у справі № 912/1353/26 телефонограмою від 15.06.2026. Однак, за відомим номером телефону не вдалось зв`язатись з відповідачем.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 21.06.2017 № 688/17 (далі Положення) Комунальне підприємство "Сучасне місто" визначено Виконавцем з надання права тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова. Відповідно до Положення для розміщення/обслуговування тимчасових споруд укладаються договори щодо елементу благоустрою, який обліковується на балансі Позивача.

30.06.2025 КП "Сучасне місто" (Виконавець) та ФОП Слободянюк Євгеній Сергійович (Замовник) уклали Договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 8573/Ч6/25 (далі - Договір, а.с. 15-17), за умовами якого:

- Виконавець надає Замовнику право тимчасової експлуатації (управління) окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова (далі - елемент) з метою задоволення соціально-економічних потреб шляхом розміщення тимчасового об`єкта підприємницької або іншої діяльності (п. 1.1.),

- вид елемента: частина покриття вулиці. Місцезнаходження елемента: поблизу будинку № 3-В по вул. Лисаветинській, Основ`янський район, м. Харків. Площа/розміри елемента 25,68 кв.м (п. 2.1. - 2.3.),

- вид об`єкта: тимчасова споруда з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд. без улаштування фундаменту (літній майданчик з логотипом "One Story" ) (п. 3.1.),

- розмір плати за експлуатацію (управління) елемента згідно з Розрахунком становить 4993,33 грн (у тому числі ПДВ) на місяць (далі плата) (п. 4.1.),

- плата перераховується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця в безготівковій формі авансовим платежем до 25 числа поточного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п. 4.2.),

- Акт про надані послуги підписується сторонами до 30 числа місяця, наступного за календарним місяцем, у якому фактично надавались послуги (п. 4.8.),

- акт про надання послуг вважається підписаним сторонами, якщо його підписано за адресою (місцезнаходження Замовника, зазначеного в Договорі або адресу, за якою здійснено реєстрацію Замовника - юридичної особи чи фізичної особи - підприємця) Замовника Виконавцем поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення адресату (п. 4.9.),

- Договір набуває чинності після його підписання сторонами та діє з 20.05.2025 до 21.05.2026 включно (п. 8.1.),

- за порушення строків внесення плати Замовник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. розрахованої за кожний день прострочення платежу від суми заборгованості, що склалася з моменту виникнення заборгованості, включаючи день сплати заборгованості (п. 10.3.),

- Замовник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (п. 10.4.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

У позові зазначено, що в період з 20.05.2025 до 21.05.2026 ФОП Слободянюк Євгеній Сергійович користувався окремим елементом благоустрою комунальної власності, а саме літнім майданчиком з логотипом "One Story" з функціональним призначенням - відкриті майданчики для харчування біля закладів ресторанного господарства), площею 25,68 кв.м, за адресою: поблизу будинку № 3-В по вул. Лисаветинській, Основ`янського району у м. Харкові. За період фактичного користування квітень-травень 2026 року позивач нарахував плату в розмірі 8375,91 грн, яка відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором найму (оренди).

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою відповідача та на підставі укладеного Договору, позивач надавав відповідачу право тимчасового користування окремого елемента благоустрою для розміщення тимчасового об`єкта підприємницької або іншої діяльності за адресою поблизу будинку № 3-В по вул. Лисаветинській, Основ`янського району у м. Харкові, площею 25,68 кв.м.

Згідно довідки позивача (а.с. 10) станом на 25.05.2026, за відповідачем рахується заборгованість за Договором в розмірі 8375,91 грн за квітень-травень 2026 року.

Відповідач позов не заперечив та докази сплати заборгованості суду не подав.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 8375,91 грн боргу заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Також, позивач заявив до стягнення 113,73 грн пені та 11,37 грн 3% річних.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 10.3. Договору сторони погодили, що за порушення строків внесення плати Замовник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. розрахованої за кожний день прострочення платежу від суми заборгованості, що склалася з моменту виникнення заборгованості, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши та перевіривши здійснені позивачем розрахунки суми 3% річних та пені (а.с. 10-11), суд встановив, що вони здійснені вірно.

У відповідності до вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. З ФОП Слободянюка Євгенія Сергійовича підлягає стягненню 8375,91 грн боргу, 113,73 грн пені та 11,37 грн 3 % річних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Слободянюка Євгенія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства "Сучасне місто" (майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 01550814) 8375,91 грн боргу, 113,73 грн пені та 11,37 грн 3% річних, а також 2662,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету), відповідачу ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повне рішення складено 28.07.2026.

Суддя В.Г. Кабакова