Постановление суда № 138535952, 28.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. Справа № 911/2730/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

до Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ»

про стягнення 784 820, 35 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2730/25 за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради (далі КП ЖКЦ/позивач) до Приватного підприємства ЕКО ТРАНС СЛАВ (далі відповідач) про стягнення 784820,35 грн заборгованості, у тому числі 644193,30 грн основного боргу, 114669,52 грн інфляційних та 25957,53 грн 3% річних.

12.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ», згідно якого заявник просить суд призначити у справі №911/2730/25 судову інженерно-транспортну експертизу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.03.2026 у справі №911/2367/25 постановив, зокрема задовольнити клопотання Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ» про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, призначити у цій справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та для здійснення відповідної експертизи направити матеріали справи №911/2730/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Господарський суд Київської області супровідним листом від 02.04.2026 для здійснення зазначеної судової експертизи направив матеріали справи №911/2730/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

22.07.2026 через загальний відділ канцелярії до Господарського суду Київської області надійшли матеріали цієї справи та клопотання експерта Валентина Гутника №14763/5960-4-26/52 від 15.07.2026 про надання додаткових матеріалів, а саме експерт просить суд надати:

1) технічну документацію (паспорти транспортних засобів, інструкції з експлуатації, формуляри або технічні умови заводу-виробника спеціального обладнання) на сміттєвозне обладнання, встановлене на автомобілях:

- ГАЗ, модель 3307, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ЗИЛ, модель 433362, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (долучити до матеріалів справи та надати експерту наявну у сторін інструкцію з експлуатації сміттєвоза КО-435М);

- ЗИЛ, модель 433362, 2006 р.в., (тип «Сміттєвоз-С»), 2006 р.в., , д. н. з. НОМЕР_5 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Примітка. У документах мають міститися дані про точну марку/модель спецкузова, його геометричну місткість та номінальний коефіцієнт пресування (ущільнення).

2) завірені копії свідоцтв про реєстрацію (технічних паспортів) на вищевказані три транспортні засоби (належної якості, з чітким відображенням особливих відміток щодо типу кузова та встановленого обладнання);

3) довідки або акти технічного огляду, які містять інформацію про фактичний стан, комплектацію та справність гідросистем і виштовхуючи (ущільнюючих) плит на зазначених автомобілях станом на період, що досліджується.

Приписами частин 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також ураховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цій справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/2730/25, задоволення клопотання експерта Валентина Гутника про надання додаткових матеріалів №14763/5960-4-26/52 від 15.07.2026 та зобов`язання учасників справи надати суду зазначені експертом у відповідному клопотанні додаткові матеріали для проведення судової інженерно-транспортної експертизи у цій справі.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/2730/25.

2. Призначити підготовче засідання у цій справі на 31.08.2026 об 11:25, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Задовольнити клопотання експерта Валентина Гутника про надання додаткових матеріалів №14763/5960-4-26/52 від 15.07.2026.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради (ідентифікаційний код 32631821) та Приватне підприємство «ЕКО ТРАНС СЛАВ» (42820280) надати суду:

1) технічну документацію (паспорти транспортних засобів, інструкції з експлуатації, формуляри або технічні умови заводу-виробника спеціального обладнання) на сміттєвозне обладнання, встановлене на автомобілях:

- ГАЗ, модель 3307, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ЗИЛ, модель 433362, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (долучити до матеріалів справи та надати експерту наявну у сторін інструкцію з експлуатації сміттєвоза КО-435М);

- ЗИЛ, модель 433362, 2006 р.в., (тип «Сміттєвоз-С»), 2006 р.в., , д. н. з. НОМЕР_5 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

У документах мають міститися дані про точну марку/модель спецкузова, його геометричну місткість та номінальний коефіцієнт пресування (ущільнення).

2) завірені копії свідоцтв про реєстрацію (технічних паспортів) на вищевказані три транспортні засоби (належної якості, з чітким відображенням особливих відміток щодо типу кузова та встановленого обладнання);

3) довідки або акти технічного огляду, які містять інформацію про фактичний стан, комплектацію та справність гідросистем і виштовхуючи (ущільнюючих) плит на зазначених автомобілях станом на період, що досліджується.

5. Матеріали необхідні для проведення експертизи, які суд зобов`язав учасників справи подати до суду, надати у строк до 31.08.2026.

6. Повідомити учасників справи про поновлення провадження та призначення підготовчого засідання у цій справі.

7. Зобов`язати учасників справи в разі неможливості подати матеріали необхідні для проведення експертизи, які зобов`язав суд, або неможливості подати відповідні матеріали у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема