Постановление суда № 138535919, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/12970/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилась;

ТОВ «Кредити готівкою» - не з`явився;

ТОВ «ФК «ЕЙС» - не з`явився;

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 810 299,87 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 01.12.2025 о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.02.26 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній прикордонній службі, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.

29.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ідентифікаційний код: 42971405) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 688,75 грн.

29.12.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов акт опису майна боржника.

07.01.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025.

08.01.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025.

09.01.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025.

13.01.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ідентифікаційний код: 42971405) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 17 688,75 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09.02.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ідентифікаційний код: 42971405) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

21.01.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025.

27.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника.

28.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12970/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

29.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про перевірку майнових декларацій боржника.

30.01.2026 від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Приходька А.П. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» в порядку самопредставництва Ассаула Б.В. та надання йому можливості брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12970/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

02.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Кредити готівкою».

02.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результат розгляду вимог кредиторів.

02.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених майнових декларацій.

Ухвалою суду від 03.02.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12970/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12970/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації4 попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 06.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Приходька Андрія Павловича про залучення до участі у справі в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» в порядку самопредставництва Ассаула Б.В. та надання йому можливості брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12970/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 09.02.2026 учасники не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 09.02.2026 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ідентифікаційний код: 42971405) на загальну суму 22 513,55 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 8 788,75 грн - основний борг (друга черга); 8 900,00 грн - штраф (шоста черга); зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 09.03.2026, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 23.03.2026 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 16.03.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

03.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 35 634,59 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 35 634,59 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.03.26 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

19.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

20.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

20.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов реєстр вимог кредиторів.

20.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією.

Ухвалою суду від 23.03.2026 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) на загальну суму 40 959,39 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 35 634,59 - основний борг (друга черга); без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до п.1 цієї ухвали; відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.06.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 25.05.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

19.05.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до справи протоколу повторних перших зборів кредиторів.

26.05.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до справи уточненого реєстру вимог кредиторів та відомості про майно боржника.

28.05.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її присутності.

29.05.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 13.07.2026 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; встановлено учасникам справи строк до 06.07.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

10.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації.

02.07.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

09.07.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 13.07.2026 учасники не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на суму 33 556,40 грн, судом встановлено наступне.

30.05.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 43564077) (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 326730 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до розділу 1 Кредитного Договору: п. 1.1.1. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору пеню у розмірі 1% в день від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2.1. Кредитного Договору Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 , що емітована банком України.

Згідно з п. 2.1.1. Кредитного договору Сума кредиту (його частина) перераховується Кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору. Дати надання кредиту: 30.05.2024 або 31.05.2024.

17.04.2026 між ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 43564077) (надалі - Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (надалі - Фактор ) укладено Договір факторингу № 16042026 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений Договором спосіб.

Отже, на підставі Договору та Реєстру прав вимог № 1 від 22.04.2026 до Договору факторингу № 17042026 від 17 квітня 2026 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника.

Кредитор стверджує, що свої зобов`язання за Кредитним договором ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 6500,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

Втім, Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договорами. Так, заборгованість за Кредитним договором становить 33 556,40 гривень та складається з:

- 6 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту;

- 27 056,40 грн - заборгованість по процентах.

Крім того, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» просить суд визнати грошові вимоги до боржника зі сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано суду:

- розрахунок заборгованості;

- Анкету-заяву;

- Акт;

- Копію договору факторингу№ 17042026;

- копію кредитного договору № 326730;

- підтвердження про перерахування;

- платіжну інструкцію № 1574 до факторингу;

- Договір про надання правової допомоги та акт.

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до боржника у повному обсязі.

Боржницею ОСОБА_1 доказів виконання кредитних зобов`язань суду не надано.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору внаслідок несвоєчасного повернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 33 556,40 грн.

Разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Водночас, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 38 881,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 33 556,40 грн - основний борг. У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 14.09.2026 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

4. Встановити учасникам справи строк до 07.09.2026 для подачі суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 28.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко