Постановление суда № 138535915, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/24368/14За заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до Першої української міжрегіональної товарної біржі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

ОСОБА_1

за участю Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТВІКС", арбітражного керуючого Беніцької В.І.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, ідентифікаційний номер 39456372);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41747252)

про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи № 910/24368/14

У справі № 910/24368/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система - Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система - Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж-Трейд") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015.

У грудні 2016 року уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю. О. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.04.2016 та укладених за його результатами договорів.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач стверджував, що оспорюваний аукціон організовано і проведено з істотними порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: ціну майна боржника визначено на підставі недійсного висновку про його оцінку; порушено правила підготовки аукціону; оголошення про проведення аукціону не містили повної і достовірної інформації про майно ТзОВ "Полірем", його місцезнаходження та фотографічні зображення; розміщено неправдиву інформацію про час і місце проведення аукціону 25.04.2016; порушено правила щодо формування початкової вартості майна банкрута та правила допуску до участі в аукціоні; участь в аукціоні брали заінтересовані і взаємопов`язані особи; відеозапис і протокол оспорюваного аукціону мають суттєві суперечності та не відображають дійсних обставин продажу майна банкрута; ліквідатором не забезпечено продаж майна боржника за найвищою ціною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 (суддя Пасько М.В.) в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 25.04.2016 в межах справи № 910/24368/14 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14, а резолютивну частину цієї ухвали залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича задоволено повністю, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 скасовано повністю. Справу № 910/24368/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду справи № 910/24368/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 прийнято до свого провадження справу № 910/24368/14 в частині розгляду заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи №910/24368/14 та підготовче засідання призначено на 29.09.2021.

20.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну найменування учасника справи та направлення процесуальних документів за його належною адресою.

21.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на позовну заяву.

Судове засідання 29.09.2021 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/24368/14 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/24368/14 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2021 розгляд справи відкладено на 26.01.2022.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про виклик експерта.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли позивача та відповідача 2 про відмову від участі у судових засіданнях Товариству з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 відкладено розгляд справи на 25.07.2022.

27.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача та відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про повернення без розгляду заяв позивача та відповідача 2 про виклик судового експерта.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" на клопотання позивача та відповідача 1 про відмову від участі у судових засіданнях Товариству з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 розгляд справи відкладено на 31.08.2022.

Протокольними ухвалами від 31.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотань позивача про відкладення розгляду справи, про відмову від участі у судових засіданнях Товариству з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та про виклик експерта.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 розгляд справи відкладено на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено заяву уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. до Першої української міжрегіональної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та ОСОБА_1 за участю Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТВІКС", арбітражного керуючого Беніцької В.І. про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" до судового розгляду по суті на 12.12.2022.

06.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 визнано необґрунтованою заяву уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/24368/14.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 розгляд справи відкладено на 22.03.2023.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про відкладення розгляду справи.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_1.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 розгляд справи призначено на 19.04.2023.

19.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1. про відкладення розгляду справи.

19.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 розгляд справи відкладено на 24.05.2023.

У судовому засіданні 24.05.2023 було оголошено перерву до 19.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 розгляд справи відкладено на 05.07.2023.

У судовому засіданні 05.07.2023 було оголошено перерву до 23.08.2023.

28.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові долучення позивача до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.08.2023 було оголошено перерву до 27.09.2023.

27.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 розгляд справи відкладено на 06.11.2023.

У судовому засіданні 06.11.2023 було оголошено перерву до 08.11.2023.

Судове засідання 08.11.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 розгляд справи призначено на 13.12.2023.

У судовому засіданні 13.12.2023 оголошено перерву до 10.01.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, у задоволенні заяви уповноваженої особи від учасників (засновників) ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Полірем", що відбувся 25.04.2016, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2025 касаційну скаргу уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/24368/14 скасовано. Справу №910/24368/14 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/24368/14 в скасованій частині передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 прийнято справу № 910/24368/14 за позовом уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. до Першої української міжрегіональної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та ОСОБА_1 за участю Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТВІКС", арбітражного керуючого Беніцької В.І. про визнання результатів аукціону недійсним до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2026.

20.04.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

20.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні, заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" на 08.06.2026.

28.05.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про залучення до участі у справі.

08.06.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про відкладення розгляду справи.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-3 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про залучення до участі у справі. Залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, ідентифікаційний номер 39456372) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41747252). Відкладено підготовче засідання у справі на 20.07.2026.

У судове засідання, призначене на 20.07.2026, з`явилися представники позивача та третьої особи-2.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд» у судовому засіданні завлено усне клопотання про відкладення розгляду справи задля ознайомлення з її матеріалами та підготовки письмових пояснень по суті спору, проти задоволення якого представник позивача не заперечувала.

Крім того, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали від 20.04.2026 не подано до господарського суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а також витяг про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З огляду на необхідність в отриманні вказаної інформації, яка безпосередньо стосується предмету спору у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості у іншого розпорядника такої інформації, а саме - у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України.

При цьому, господарський суд звертає увагу Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, враховуючи заявлене представником третьої особи-2 у судовому засіданні усне клопотання, а також необхідність у витребуванні певних відомостей у іншого розпорядника відповідної інформації, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 32) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а також витяг про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Встановити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України строк для надання витребуваних документів до 10.08.2026 (включно).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.09.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.06.2026 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко