Постановление суда № 138535909, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/8784/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевський»

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11»

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися з позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевський» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») про:

- зобов`язання ПрАТ «АК «Київводоканал» застосовувати до послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надається житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Олевська, 9, тариф, встановлений для категорії «населення» (30,384 грн/м відповідно до постанови НКРЕКП № 1019 від 28.05.2024);

- зобов`язання ПрАТ «АК «Київводоканал» застосовувати до послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надається житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Олевська, 11, тариф, встановлений для категорії «населення» (30,384 грн/м відповідно до постанови НКРЕКП № 1019 від 28.05.2024);

- здійснити перерахунок вартості послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за весь період неправомірного застосування підвищеного тарифу (з 01.06.2024 по дату виконання рішення суду), виходячи з тарифу для населення, та зарахувати різницю в рахунок майбутніх платежів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевський»;

- здійснити перерахунок вартості послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за весь період неправомірного застосування підвищеного тарифу (з 01.06.2024 по дату виконання рішення суду), виходячи з тарифу для населення, та зарахувати різницю в рахунок майбутніх платежів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11»;

- зобов`язання ПрАТ «АК «Київводоканал» укласти з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Олевський» договір про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення як з колективним споживачем із застосуванням тарифу для населення;

- зобов`язання ПрАТ «АК «Київводоканал» укласти з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11» договір про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення як з колективним споживачем із застосуванням тарифу для населення.

У статті 162 ГПК України наведені вимоги до позовної заяви. Так у позовній заяві, серед інших обставин, повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Спосіб захисту - це та матеріально-правова вимога, яка адресована позивачем до відповідача, наслідком розгляду та задоволення якої є відновлення (захист) порушених прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, тобто спосіб захисту є предметом, з приводу якого виник спір.

Надаючи право позивачу самостійно визначити предмет спору - спосіб захисту своїх прав, закон не звільняє позивача від обов`язку визначення його змісту.

Змістом є конкретні дії, рішення, акти, тощо, які, на думку позивача, підлягають правовій оцінці судом, або покладенню на відповідача (дії) за рішенням суду.

Наявність чіткої визначеності змісту вимог, тобто конкретних дій іншої сторони, які становлять предмет спору, має на меті не тільки забезпечення ефективного судового захисту як механізму відновлення саме порушеного, а не будь-якого права, а також переслідує реалізацію інших принципів судочинства: змагальність, пропорційність тощо.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 9 ст. 238 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України передбачено, що у спорі про спонукання укласти договір в резолютивній частині вказуються умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Водночас визначення змісту позовних вимог, тобто виду та характеру дій і їх суті, які позивач простить примусово вчинити відповідача як спосіб захисту прав або інтересу, є обов`язком позивача. Позивач здійснює цей обов`язок самостійно без сприяння суду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, сформовані позивачами позовні вимоги як «здійснити перерахунок вартості послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за весь період неправомірного застосування підвищеного тарифу (з 01.06.2024 по дату виконання рішення суду), виходячи з тарифу для населення, та зарахувати різницю в рахунок майбутніх платежів позивачів» не відповідає приписам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки є абстрактними, загальними і не містять змісту і суті такого перерахунку (цифрового визначення), що підлягає дослідженню.

Також позивачами не надано проекти договорів, щодо яких заявлені вимоги про спонукання відповідача укласти договори про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що також свідчить про невиконання позивачами приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України). Позивачі завили 4 немайнові вимоги, які підлягають сплаті судовим збором за ставкою 3328 грн за кожну. Дві вимоги про здійснення перерахунку та зарахування різниці є майновими, оскільки результатами їхнього розгляду мають можливим наслідком зміну майнового стану сторін. Вказані вимоги підлягають сплаті судовим збором за ставками для позовних заяв майнового характеру (1,5% ціни позову), визначення розміру якого можливе після визначення їх змісту (розміру перерахунку).

Позивачі не надали докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевський» та об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11» п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевський» та об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмових заяв з вираженими у цифрах значеннями, які слід зарахувати як різницю в рахунок майбутніх платежів перерахування різниці;

- подачі проектів договорів про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, про спонукання укласти які заявлені вимоги;

- подачі доказів сплати сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з 4 немайнових вимог (по 3328 грн за кожну) та з двох вимог майнового характеру, розмір яких підлягає визначенню після формування змісту (ціни) цих вимог.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун