Постановление суда № 138535848, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/7271/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни з вимогами про:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством"СЕТАМ" по лоту № 577870, свідоцтво та протокол, що їх оформлює № 639065від 05.06.2025 р. з примусової реалізації корпоративних прав - частки встатутному капіталі ТОВ "ГРУЗЛОГІСТИК" (ЄДРПОУ 41701176) в розмірі 100% від статутного капіталу, переможцем за яким став ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію корпоративних прав -частки в статутному капіталі ТОВ "ГРУЗЛОГІСТИК" (ЄДРПОУ 41701176) в розмірі 100% від статутного капіталу, складений та затверджений 24.06.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною у виконавчому провадженні № НОМЕР_11, покупцем за яким став ОСОБА_2 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 100% корпоративних прав ТОВ "ГРУЗЛОГІСТИК"(ЄДРПОУ 41701176) у власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.07.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

1) накладення арешту на корпоративні права - частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 41701176) у розмірі 100 % статутного капіталу, що зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, обтяження або зменшення частки у статутному капіталі ТОВ «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176), зокрема укладати договори купівлі-продажу, міни, дарування, застави, вносити частку до статутного капіталу інших юридичних осіб, підписувати акти приймання-передачі частки, здійснювати її поділ чи виділ;

3) заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як єдиному учаснику ТОВ «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176) приймати рішення (у тому числі оформлені рішенням єдиного учасника або протоколом загальних зборів учасників) про: зміну складу учасників товариства; збільшення або зменшення розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до статуту товариства в частині розміру статутного капіталу та складу учасників; припинення товариства шляхом ліквідації, злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення; звільнення (припинення повноважень) чинного керівника (директора) товариства та призначення (обрання) нового керівника; надання будь-якій особі повноважень (уповноваження, призначення підписантом) на укладення від імені товариства правочинів щодо відчуження або обтяження майна товариства; відчуження або обтяження належних товариству корпоративних прав Приватної виробничо-комерційної фірми «ОЛЕУМ» (ЄДРПОУ 25484223);

4) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176) в особі його виконавчого органу (керівника) та будь-яких інших уповноважених осіб укладати правочини щодо відчуження, передачі в заставу (іпотеку), передачі в управління або в оренду на строк понад один рік, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб рухомого та нерухомого майна, що належить товариству, зокрема: - нежитлового приміщення АДРЕСА_1, набутого на підставі договору купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності № 194/08 від 24.09.2008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17917396); - автомобіля (сідлового тягача) SCANIA R124L, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; - напівпричепа KRONE SDP 27, державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; - автомобіля (сідлового тягача) SCANIA R420, державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ; - напівпричепа KOEGL SN24, державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ;

5) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або обтяження належної йому частки у розмірі 100 % статутного капіталу Приватної виробничо комерційної фірми «ОЛЕУМ» (ЄДРПОУ 25484223), а також приймати рішення про зміну складу учасників, розміру статутного капіталу, керівника та про припинення зазначеної юридичної особи;

6) заборони Приватній виробничо-комерційній фірмі «ОЛЕУМ» (ЄДРПОУ 25484223) в особі її виконавчого органу (керівника) та будь-яких інших уповноважених осіб укладати правочини щодо відчуження, передачі в заставу (іпотеку), в управління або в оренду на строк понад один рік, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб нерухомого та рухомого майна, що належить зазначеній юридичній особі;

7) заборони державним реєстраторам, нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації та іншим особам, уповноваженим на проведення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176) та Приватної виробничо-комерційної фірми «ОЛЕУМ» (ЄДРПОУ 25484223) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників (засновників) та розмір їх часток; державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу; державної реєстрації змін до відомостей про керівника юридичної особи, про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, та про обмеження її повноважень; державної реєстрації змін до установчих документів; державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, злиття, приєднання, поділу або перетворення;

8) заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1, а також щодо іншого нерухомого майна, зазначеного у пунктах 4 та 6 цієї заяви;

9) заборони територіальним сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України та іншим органам, що здійснюють державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі дії з перереєстрації та зняття з обліку, щодо таких транспортних засобів, що належать ТОВ «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176): автомобіля SCANIA R124L, державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ); напівпричепа KRONE SDP 27, державний номерний знак НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ); автомобіля SCANIA R420, державний номерний знак НОМЕР_7 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ); напівпричепа KOEGL SN24, державний номерний знак НОМЕР_9 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 );

10) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176) та банківським установам відкривати нові поточні рахунки та закривати наявні поточні рахунки зазначеного товариства.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши наявні в матеріалах заяви докази, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться в нього чи інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд оцінює виключно обґрунтованість заяви на предмет доведення обставин, які свідчать про необхідність застосування заходу забезпечення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши та надавши оцінку матеріалам заяви про забезпечення позову в їх сукупності з огляду на вказані вище нормативні приписи, суд дійшов висновку про відхилення заявленої вимоги про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем в обґрунтування останнього не надано суду жодного належного та допустимого доказу підтвердження наявності підстав для забезпечення позову. Самі лише припущення щодо невжиття заявлених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду не є підставою для забезпечення позову. Посилання на передачу відповідачу 1. ключів від нежитлового приміщення площею 145,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 з наміром здавати це приміщення в оренду не є безумовною підставою для забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої позивачем заяви про забезпечення позову та відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 74, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак