Постановление суда № 138535683, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/5166/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро"

до Адвокатського об`єднання "Радник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

про визнання договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018 недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" Адвокатського об`єднання "Радник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське", про визнання недійсним договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/5166/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у вказаній справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа № 910/5166/22/4123/2022 від 23.09.2022, у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи № 910/5166/22 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.10.2022 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 26458/22-34 від 23.09.2022, в якому, серед іншого, зазначено про те, що для вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи, необхідний оригінал договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2022 постановлено: поновити провадження по справі № 910/10994/18; витребувати у відповідача (Адвокатського об`єднання "Радник") оригінал договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018; встановити відповідачу (Адвокатському об`єднанню "Радник") строк для подання оригіналу договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018 протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду; провадження у справі № 910/5166/22 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Копія вказаної ухвали суду отримана відповідачем 18.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492007388.

29.11.2022 від відповідача надійшли пояснення щодо витребування оригіналу договору, в яких зазначено про неможливість надання оригіналу договору поруки № 84/2017 від 17.12.2018, оскільки останній витребуваний у нього та долучений до матеріалів справи № 910/19919/21, в якій ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 призначено комплексну судову-технічну та почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 26.12.2022 поновлено провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 30.01.2023.

27.01.2023 від позивача через електронну пошту надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/19919/20, яке в подальшому надійшло поштовим відправленням 30.01.2022.

Крім того, 27.01.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника, в якому також повідомлено про підтримання поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 30.01.2026 у даній справі зупинено провадження у справі № 910/5166/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19919/21, а також зобов`язано учасників процесу невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом та підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/19919/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/19919/21 від 25.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2026 у вказаній справі закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Радник" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Радник" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/19919/21 залишено без змін.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/5166/22.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5166/22.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 03.09.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду пояснення з урахуванням прийнятих у справі № 910/19919/21 судових рішень. Усі додаткові пояснення, докази, заяви подати у строк до 03.09.2026 включно.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова