Постановление суда № 138535565, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/72/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/1183/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, 23

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕМ-Запоріжжя, 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Колодій А.О., адвокат, посвідчення № ЗП002162 від 16.05.2019, ордер серії АР №1302717 від 15.05.2026, договір про надання правової (правничої) допомоги № 1/2026 від 07.01.2026;

від відповідача: Славова Ю.С., адвокат, свідоцтво №ЗП003271 від 13.02.2026, ордер серії АР № 1334686 від 27.07.2026, посвідчення №ЗП003271 від 13.02.2026;

установив

18.05.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕМ-Запоріжжя про стягнення суми понесених витрат з демонтажу тактильної плитки та монтажу нової на заміну (збитки) у розмірі 75 240,35 грн та штрафу за поставку неякісного товару у розмірі 6991,84 грн за договорами від 24.03.2025 № 35/ЕЗ, від 25.06.2025 № 107/ЕЗ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.05.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1183/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 26.05.2026 позовну заяву суд залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

04.06.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав заяву Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1183/26. Присвоїв справі номер провадження 15/72/26. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропонував відповідачу у строк до 10.07.2026 надати, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз`яснив право подати у строк до 10.07.2026 заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

13.07.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву (вх. № 15138/08-08/26, сформований у підсистемі 10.07.2026), в якому, окрім іншого, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи № 908/1183/26 в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою від 13.07.2026 суд, серед іншого, суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання у справі призначив на 27.07.2026 о 12 год.

22.07.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав від позивача відповідь на відзив (сформовану у підсистемі 22.07.2026) з документами.

Технічна фіксація судового засідання 27.07.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд перевірив повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.

Представниця відповідача заявила клопотання про відкладення судового засідання, оскільки лише за два робочі дня до дня засідання відповідач отримав від позивача відзив на позовну заяву. З метою підготовки обґрунтованих заперечень на відповідь на відзив, просить відкласти судове засідання. Зауважила, що ухвалою від 10.06.2026 суд встановив відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 10.08.2026. Встановлений судом процесуальний строк ще не минув, і відповідач має намір скористатися своїм процесуальним правом на подання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Представник позивача зазначив, що до свого відзиву відповідачем не було подано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала відзив, що може слугувати підставою для застосування процесуальних наслідків у вигляді не прийняття відзиву до розгляду.

Суд зазначає, що відзив відповідача вже був прийнятий і саме за клопотанням відповідача, яке викладене у відзиві на позовну заяву (сформованому у підсистемі Електронний суд 10.07.2026), про проведення розгляду справи з повідомленням та викликом сторін, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представниця відповідача пояснила, що з технічних невідомих причин при формування та направленні до суду відзиву на позовну заяву з документами не був приєднаний ордер на підтвердження повноважень представника відповідача - адвоката Вишнякової І.О., якою був підписаний відзив на позовну заяву. Вказані документи фактично наявні.

Суд зауважує, що з урахуванням такого принципу господарського судочинства як змагальність сторін, сторони у справі мають право подати усі заяви по суті в обґрунтування своєї позиції щодо суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засідання, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки відзив на позовну заяву прийнятий судом, від позивач суд прийняв та долучив до справи відповідь на відзив з документами, то з метою надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подачу суду заяви по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 196, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти судове засідання у справі на 07.08.2026 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Відповідачу надати у строк до 06.08.2026 заперечення на відповідь із доказами надсилання позивачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном гарячої лінії (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.07.2026.

Суддя І. С. Горохов