Постановление суда № 138535562, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/91/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/1585/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону (вул. Маяковського, буд. 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, ідентифікаційний код юридичної особи 39969443) в інтересах держави в особі

позивача-1: Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи 00022504)

позивача-2: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 45021701)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ПРОДАЖУ АКТИВІВ» (вул. Космонавтів, буд. 36, офіс 614, м. Одеса, 65078, ідентифікаційний код юридичної особи 43950035)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 3 320 000 грн 00 коп.

за участю представників

прокурор: С`єдін О.Ю., прокурор, довіреність № 0716вих-26 від 22.01.2026, в режимі відеоконференцзв`язку

позивача-1: не з`явились

позивача-2: Сполохов Є.О., адвокат, довіреність № 2 від 05.01.2026

відповідача: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ПРОДАЖУ АКТИВІВ» про визнання недійсним пункт 2.1 Договору № 295/ОБ від 16.06.2025 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 3 320 000,00 грн; стягнення 3 320 000 грн 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 30.06.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1585/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1585/26, присвоєно справі номер провадження 27/91/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.07.2026.

22.07.2026 Запорізькою обласною державною адміністрацією в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі (зареєстровані 22.07.2026 за вх. № 15968/08-08/26), у яких остання повідомляє, що інтереси обласної державної адміністрації не порушені. Повідомляє, що листом Запорізької обласної військової адміністрації від 23.06.2026 року № 08-46/5101 викладено позицію про відсутність підстав для представництва органами прокуратури інтересів держави в особі обласної державної адміністрації. Просить розгляд справи проводити без участі представника обласної державної адміністрації.

23.07.2026 Запорізькою обласною державною адміністрацією подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (зареєстровані 23.07.2026 за вх. № 16072/08-08/26).

24.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ПРОДАЖУ АКТИВІВ» в підсистемі «Електронний суд» сформовані:

- відзив на позовну заяву (зареєстровані 27.07.2026 за вх. № 16176/08-08/26);

- клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (зареєстровані 27.07.2026 за вх. № 16178/08-08/26);

- клопотання розгляд без участі представника відповідача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкласти розгляд на іншу дату визначену судом.

Судове засідання 27.07.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у прокурора та представника позивача-2 чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки прокурору та представнику позивача-2 відомі, роз`яснень не потребують.

27.07.2026 прокурор звернувся до суду із усним клопотанням про надання часу для отримання додаткових відповідей на запити прокурора та формування додаткових доказів.

27.07.2026 представник позивача-2 звернувся до суду із усним клопотання про надання саму для формування відповіді на відзив.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату визначену судом, у зв`язку з тим, що представник відповідача не матиме можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати тривалістю 9 календарних днів 21.07.2026 по 29.07.2026 включно.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у вказаній справі.

27.07.2026 суд повідомив про надходження від відповідача клопотання, просить суд залучити, до участі у справі № 908/1585/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до наступного судового засідання, у зв`язку із тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

27.07.2026 прокурор та позивач повідомили суду, що з клопотанням відповідача в порядку статті 50 ГПК України не ознайомлені.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача у справі в порядку статті 50 ГПК України, суд буде розглядати дане клопотання з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник позивача-2 належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 02.09.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова