Постановление суда № 138535258, 28.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 209/3448/26 Провадження № 2/0187/866/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної

заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження 01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9А, ЄДРПОУ 42806643)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Кам`янського до Петриківського районного суду Дніпропетровської надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

1. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-10800528 від 18.12.2025 у розмірі 8558,10 грн.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником Кондра Аліною Сергіївною, яка діє на підставі довіреності від 01.01.2026 строком дії до 31.12.2026.

22.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передано на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 3076267 від 24.07.2026 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки адреса, за якою первісно було направлено копію позовної заяви з додатками, відрізнялася від зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача, ухвалою суду від 24.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня вручення цієї ухвали. Недоліки позовної заяви підлягали усуненню шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

27.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Андрущенко Аліни Сергіївни надійшла заява про усунення недоліків. Однак до вказаної заяви долучено докази направлення позовної заяви відповідачу за адресою, яка подавалася разом із позовом та не є його зареєстрованим місцем проживання, хоча в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було вказано встановлене судом зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що позивач не в повній мірі усунув недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд на підставі частини другої статті 127 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 175, 185 ЦПК України ,-

Постановив:

Продовжити Товариству з обмеженою «МАКС КРЕДИТ» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов