Постановление суда № 138534390, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" від 22.05.2026 ( вх. № г/с 01-44/2023/26 від 25.05.2026) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від стягувача : Шупик А.В., адвокат, ордер серії АІ №1366563 від 20.03.2023 (в режимі відеоконференції );

від боржника: Ляшенко Р.В., адвокат, ордер серії АМ №1120021 від 05.03.2025 ( в засіданні 19.06.2026)

ВСТАНОВИВ:

1.1. Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.10.2023 у справі №906/392/23 ухвалив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 : засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023 та інші [... ].

1.2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.02.2024 виключив з резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 вказівку на направлення ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв`язку фізичній особі ОСОБА_1 засвідчених копій інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; у решті рішення суду залишив без змін.

1.3 Верховний Суд постановою від 13.06.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у незміненій частині у справі 906/392/23 залишив без змін.

2.1. На примусове виконання рішення суду від 16.10.2023 зі змінами, внесеними постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 видано наказ № 906/392/23 від 27.02.2024.

2.2. Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С., на підставі заяви про примусове виконання, винесено постанову від 10.04.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74705734 на підставі наказу Господарського суду Житомирської області № 906/392/23 від 27.02.2024.

3. Щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у цій справі в порядку виконавчого провадження.

3.1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.09.2025 у справі № 906/392/23 скасував постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження № 74705734 відкритого постановою 10.04.2024 на підставі наказу № 906/392/23 від 27.02.2024.

3.2. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С. постановою від 26.09.2025 скасував виконавчу дію від 05.03.2025 "закінчення ВП п.11 ч.1 ст.39 (повернення ВД у випадку, передбаченому ч.3 ст.63").

3.3. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.11.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 залишив без змін.

3.4. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.12.2025 ухвалив надіслати на примусове виконання наказ №906/392/23 від 27.02.2024 (оригінал) приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. після надходження справи №906/392/23 у паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

3.5. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С. отримав 10.12.2025 оригінал наказу суду від 27.02.2024 у справі №906/392/25.

3.6. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12.01.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/392/23.

3.7. Господарський суд Житомирської області 21.01.2026 скерував справу №906/392/23 у 7-ми томах, згідно ухвали від 12.01.2026, у паперовій формі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.8. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.02.2026 залишив без змін постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/392/23.

Справа №906/392/23 у 7-ми томах у паперовій формі надійшла до суду 23.02.2026.

4. Щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у цій справі в порядку подання боржником звіту про його виконання.

4.1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.02.2026 встановив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №906/392/23 - 30 (тридцять) днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4.2. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.06.2026 відмовив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" у прийнятті звіту від 26.03.2026 (вх. г/с №390/26 від 26.03.2026) про виконання рішення від 16.10.2023 із змінами, внесеними постановою ПЗАГС від 01.02.2024.

Встановив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №906/392/23 - 30 (тридцять) днів з дня отримання цієї ухвали суду. Судове засідання призначив на 08.06.2026.

4.3. Звіт боржника про виконання рішення суду від 05.06.2026 Господарський суд розглянув по суті та постановив ухвалу від 07.07.2026 про відмову у його прийнятті.

5. Щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах ( розділ V ГПК України).

5.1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12.03.2026 відмовив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" у задоволенні заяви від 24.02.2026 (вх. № г/с 01-44/786/26) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

5.2. ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" подало нову заяву від 22.05.2026 ( вх. № г/с 01-44/2023/26 від 25.05.2026) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як боржник у виконавчому провадженні № 74705734 відкритому постановою 10.04.2024 на підставі наказу № 906/392/23 від 27.02.2024, Товариство просить суд визнати частково виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню в частині визначених у прохальній частині заяви документів.

5.3. Господарський суд ухвалою від 27.05.2026 прийняв заяву ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" від 22.05.2026 ( вх. № г/с 01-44/2023/26 від 25.05.2026) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні 11.06.2026, постановив стягувачу подати через систему "Електронний суд" у строк до 05.06.2026 письмові заперечення ( міркування, аргументи) по суті заяви боржника щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині. Додатково Суд повідомив приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. про розгляд відповідного процесуального питання.

5.4 У заяві від 22.05.2026 про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" вказує на те, що листом № 30/04-03 від 30.04.2026 Стягувачу повторно направлено засвідчені копії Статуту Товариства та протоколу загальних зборів його учасників (засновників) від 08.06.2017, який отримано 04.05.2026 (поштове відправлення 1002400228406).

5.5. Стягувач подав заперечення від 01.06.2026 ( вх. № г/с 6727/26 від 02.06.2026) на заяву від 22.05.2026 про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що відомості з державного реєстру юридичних осіб свідчать про те, що за період з 24.05.2011 до 08.06.2017 учасниками боржника складено 10 протоколів загальних зборів учасників, і з 05.07.2017 до 22.03.2023 - 5 таких протоколів. Так, учасниками боржника за період з 24.05.2011 до 08.06.2017 вчинялись реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі, які можуть вчинятися лише в результаті зборів учасників, які оформлюються відповідними протоколами: зміна видів економічної діяльності; зміна відомостей про юридичну особу; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. З 05.07.2017 до 22.03.2023 вчинялись дії: зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою.

6. Заява ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" від 22.05.2026 про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково, якщо обов`язок боржника відсутній частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 виснував, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження [...]);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа [...] .

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ( див. постанову Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17).

Виконання рішення суду проводиться лише тим способом, який визначено у рішенні, або в порядку статті 331 ГПК України цей спосіб і порядок виконання може бути змінений.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII виконання судового рішення є прямим обов`язком боржника.

На примусове виконання рішення господарського суду від 16.10.2023 видано наказ № 906/392/23 від 27.02.2024, згідно з яким Боржник зобов`язаний направити Стягувачу засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили:

1) засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023;

2) засвідчені копію Статуту ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в редакції 2017 року.

Боржник листом № 30/04-03 від 30.04.2026 направив засвідчені копії Статуту Товариства та протоколу загальних зборів його учасників (засновників) від 08.06.2017, який отримано Стягувачем 04.05.2026 (поштове відправлення 1002400228406).

В цій частині наказ № 906/392/23 від 27.02.2024 Боржником виконаний.

В частині надання Стягувачу інших засвідчених копій протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023 рішення суду підлягає виконанню Боржником.

Клопотання Боржника від 03.07.2026 ( вх. № г/с 01-44/2586/26 від 06.07.2026) про продовження строку на подання документів з реєстраційної справи ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період з 24.05.2011 до 25.09.2013 у паперовій копії задоволенню не підлягає, оскільки на стадії підготовки до суду заяви від 22.05.2026 про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню , Боржник мав врахувати вимоги чинного законодавства в цій частині та не вчиняти передчасних дій щодо звернення до суду в порядку ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 13, ч.3. ст.198, ст.ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" від 22.05.2026 ( вх. № г/с 01-44/2023/26 від 25.05.2026) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає примусовому виконанню наказ Господарського суду Житомирської області № 906/392/23 від 27.02.2024 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (10024, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49-Д, код ЄДРПОУ 37711948) направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" від 08.06.2017 на 5 аркушах;

- засвідчену копію Статуту ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в редакції 2017 року.

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена та підписана 28.07.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 -4 - сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. через Ел.суд