Решение № 138534236, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2852/26за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ

до Приватного підприємства "АЯКС", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АЯКС", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором на виконання робіт № УБГ-2896-р-25 від 21.11.2025 у розмірі 121 409, 99 грн, з яких: пеня у розмірі 57 510 грн та штраф у розмірі 63 899, 99 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2852/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 25.05.2026 була доставлена в кабінет системи "Електронний суду" 26.05.26 14:07 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт № УБГ-2896-р-25 від 21.11.2025 в частині строків виконання робіт.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

21.11.2026 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (замовник, позивач) та Приватним підприємством "Аякс" (підрядник, відповідач) укладено договір на виконання робіт № УБГ-2896-р-25.

Відповідно до пункту 1.1 договору підрядник зобов`язується на свій ризик, своїми силами і необхідними матеріалами у встановлений строк виконати роботи з "Реконструкція будівель колони автомобільної техніки № 3 цеху технічного транспорту та спеціальної техніки Полтавського ВБР БУ «Укрбургаз» з влаштування системи протипожежного захисту (селище Опішня, Полтавський район, Полтавська область)", визначені технічним завданням (додаток 1 до договору) та договірною ціною (додаток № 2 до договору) згідно з умовами договору, а замовник - прийняти і оплатити вартість належним чином фактично виконаних робіт на об`єкті.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що вид робіт - "Реконструкція будівель колони автомобільної техніки № 3 цеху технічного транспорту та спеціальної техніки Полтавського ВБР БУ «Укрбургаз» з влаштування системи протипожежного захисту (селище Опішня, Полтавський район, Полтавська область)".

Обсяг, перелік і зміст робіт визначаються технічним завданням (додаток № 1 до договору) та договірною ціною, що наведена в додатку № 2 до договору. Додатки до договору є його невід`ємними частинами, та погоджуються сторонами шляхом їх підписання в момент укладення договору (пункт 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, якщо при прийманні-передачі виконаних робіт будуть виявлені недоліки, що виникли з вини підрядника, замовник не підписує акт приймання-передачі виконаних робіт. Про виявлені недоліки сторонами складається двосторонній акт із вказівкою виявлених недоліків, строку та порядку їх усунення. У разі відмови підрядника від підписання акта з вказаними недоліками, підрядник зобов`язаний надати обґрунтовані заперечення. Якщо протягом 3 робочих днів підрядник не надав обґрунтованих заперечень, такий акт вважається прийнятим.

Згідно з пунктом 4.1 договору, ціна договору сформована на підставі кошторисної документації, а також інших чинних норм, затверджених до використання у будівництві, і складає до 638 999, 99 грн, в т. ч. 20% ПДВ - 106 500 грн. Сума договору без урахування податку на додану вартість складає до 532 499, 99 грн.

Пункт 5.1 договору встановлює, що строки виконання робіт з ремонту: 60 календарних днів з дати направлення замовником підряднику листа-повідомлення про початок виконання робіт (далі - лист). Лист направляється підряднику електронною поштою на адресу, визначену підрядником в Розділі XIV "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" цього договору. Датою та часом отримання підрядником листа вважається дата та час відправки електронного листа замовником на електронну адресу підрядника. Підтвердженням дати, часу відправки може бути дата, час відправки електронного листа замовником. Строки виконання робіт з поставкою устаткування передбачені у графіку виконання робіт (додаток №8), що є невід`ємною частиною даного договору.

Місце виконання робіт з реконструкції: селище Опішня, Полтавський район, Полтавська область (пункт 5.2 договору).

Пунктом 5.5.3 договору визначено, що якщо при прийманні - передачі виконаних робіт з реконструкції будуть виявлені недоліки, дефекти, що виникли з вини підрядника, замовник має право не підписувати акти відповідно до «Настанови з визначення вартості будівництва», та сторонами складається акт з переліком виявлених недоліків, дефектів, строку та порядку їх усунення. У разі відмови підрядника від підписання такого акту із зазначеними недоліками, дефектами, підрядник зобов`язаний протягом 3 робочих днів надати обґрунтовані заперечення. В разі ненадання підрядником обґрунтованих заперечень в установлений строк, такий акт підписується замовником самостійно, і вважається, що такий акт прийнятий підрядником, та є належним та допустимим доказом підтвердження недоліків».

Приписами пункту 6.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2026 (включно).

Відповідно до п. 7.2.1. договору, замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань підрядником; у такому випадку договір припиняє дію з дати направлення повідомлення про розірвання договору

Договір містить додатки №№ 1 - 14 підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до них.

Згідно з додатком № 8 «Графік виконання робіт по об`єкту» період виконання робіт з реконструкції складає: будівельно-монтажні роботи (з поставкою устаткування) - 55 днів, пусконалагоджувальні роботи - 5 днів.

26.11.2025 замовником направлено на електронну пошту підрядника, що визначена в Розділі XIV "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" цього договору (ajax_zahist@ukr.net) лист-повідомлення № УБГ451-1 про початок виконання робіт з реконструкції.

Листом № УБГ-2896-р-25/2 від 07.01.2026 підрядник просив надати допуск до об`єкту виконання робіт з 07.01.2026.

Допуск до об`єкту надано 08.01.2026.

Гранична дата виконання робіт за договором - 26.01.2026.

22.01.2026 комісією за участю представників підрядника та замовника проведено обстеження об`єкту, в ході якого виявлено невідповідності та неточності за робочим проектом, та складено акт про невідповідність систем протипожежного захисту. За роз`ясненнями підрядника, встановлений ним сповіщувач є аналогом сповіщувача за робочим проектом, у зв`язку з чим зазначений акт представниками ПП «АЯКС» не підписаний. Фактично змонтовані на об`єкті сповіщувачі теплові лінійні з маркуванням ТС155 не відповідають сповіщувачам з маркуванням ТС155N, які зазначені у додатку 7 до договору (Технічне завдання).

Листом № УБГ343-1 від 05.02.2026 замовник вимагав від відрядника замінити сповіщувачі відповідно до умов договору, робочого проекту та внести зміни до проектів актів виконаних робіт.

Листом № УБГ-2896-р-25/3 від 18.02.2026 підрядник проінформував замовника про неможливість заміни сповіщувача у зв`язку з тим, що тепловий лінійний пожежний сповіщувач 155 та/або 155№ знято з виробництва.

Листом №УБГ466-1 від 19.02.2026 замовник, посилаючись на дані сайту виробника та проведений ним ребрендинг (внаслідок якого назву сповіщувача ТС155М було змінено на ТМ68N), повідомив підрядника про необґрунтованість його відмови та наполіг на виконанні договірних зобов`язань щодо заміни сповіщувача теплового лінійного ТС155 з використанням аналогу ТМ68N.

24.02.2026 за участю представників замовника та підрядника складено акт № 1 про виявлені недоліки виконаних робіт, в якому встановлено строк усунення недоліків силами та коштами підрядника - до 01.03.2026, а саме: щодо заміни сповіщувача теплового лінійного ТС155 відповідно до умов договору або з використанням аналогу ТМ68№ (фактична довжина сповіщувача теплового лінійного ТС155 становить 104, 97 м).

Позивач зазначає, що протягом трьох днів підрядником зазначений акт не підписаний, а також ним не надано обґрунтованих заперечень щодо фактів зафіксованих в акті, він був підписаний зі сторони замовника та 27.02.2026 даний акт направлено на електронну пошту підрядника.

Однак, відповідач у визначений актом строк (до 01.03.2026) виявлені недоліки виконаних робіт не усунув, не виконав роботи передбачені договором та не передав їх замовнику у встановлений строк

У зв`язку із порушенням підрядником строків виконання робіт, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 57 510 грн та штраф у розмірі 63 899, 99 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 08.04.2026 на адресу ПП «АЯКС» направлено цінним листом з описом вкладення вимогу № УБГ1144-1 про сплату пені та штрафу за порушення строків виконання робіт з відповідним розрахунком. Вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

На виконання п. 7.2.1. договору, листом № УБГ1399-1 від 27.04.2026 замовник повідомив підрядника про розірвання договору.

На час розгляду справи доказів сплати відповідачем штрафних санкцій суду не надано.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення з вказаним позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частинами 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором підряду.

Щодо стягнення сум пені та штрафу

Відповідно до статті 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За приписами статті 890 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.1 договору визначено, що строки виконання робіт з ремонту: 60 календарних днів з дати направлення замовником підряднику листа-повідомлення про початок виконання робіт (далі - лист). Лист направляється підряднику електронною поштою на адресу, визначену підрядником в Розділі XIV "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" цього договору. Датою та часом отримання підрядником листа вважається дата та час відправки електронного листа замовником на електронну адресу підрядника. Підтвердженням дати, часу відправки може бути дата, час відправки електронного листа замовником. Строки виконання робіт з поставкою устаткування передбачені у графіку виконання робіт (додаток № 8), що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з додатком № 8 «Графік виконання робіт по об`єкту» період виконання робіт з реконструкції складає: будівельно-монтажні роботи (з поставкою устаткування) - 55 днів, пусконалагоджувальні роботи - 5 днів.

Доказів виконання робіт у строки, встановлені договором відповідач до суду не надав.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.

У пункті 8.2 договору сторони погодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при виконанні робіт з реконструкції підрядник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі:

- за порушення з вини підрядника строків виконання робіт підрядник сплачує за кожен день прострочення замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості виконання робіт, з яких допущено прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 10% від вартості виконання робіт, з яких допущено прострочення виконання;

- у разі порушення з вини підрядника строків усунення недоліків виконання робіт з реконструкції. Підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості виконання робіт з яких допущено прострочення усунення недоліків, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 10% вказаної вартості.

Відповідно до п. 8.15. договору у всіх випадках, коли відповідно до положень договору розмір відповідальності сторонами розраховується (нараховується, сплачується) виходячи з вартості робіт, ціни (вартості, суми) договору, сторони погоджуються та підтверджують, що використовується така вартість робіт, ціна (вартість, сума) договору з урахуванням ПДВ.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що виявлені недоліки підрядником у встановлений актом строк не усунуто, акти приймання-передачі виконаних робіт відповідно до п. 3.3 та п. 5.5.3 договору замовником не підписувались, а отже роботи за договором у встановлений строк не виконані та не передані.

У зв`язку з цим прострочення виконання робіт допущено щодо всього обсягу робіт за договором, а вартість, з якої нараховуються пеня та штраф, дорівнює ціні договору з ПДВ - 638 999, 99 грн (п. 4.1, п. 8.15 договору).

Позивачем надано розрахунок пені за період з 27.01.2026 по 26.04.2026 складає у розмірі 57 510 грн та штраф у розмірі 63 899, 99 грн.

Судом перевірені надані позивачем розрахунки пені та штрафу та встановлено, що пені та штраф розраховані арифметично правильно.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд вважає заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 57 510 грн та штрафу у розмірі 63 899, 99 грн є обґрунтованими та підлагають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 662, 40 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Аякс" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ульянівська, буд. 26, оф. 7; код ЄДРПОУ 23348450) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; код ЄДРПОУ 30019775) пеню - 57 510 грн, штраф - 63 899, 99 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко