Решение № 138534233, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 Справа № 904/2816/26за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Малого приватного підприємства фірма "МГНОВЄНІЄ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірми "МГНОВЄНІЄ" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 279 180, 57 грн за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

22.05.2026 від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками.

Ухвалою суду від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2816/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 27.05.2023 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 51000, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, Будбаза, а також за фактичною адресою: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 8.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

05.06.2026 та 09.06.2026 на адресу суду повернулись направлені відповідачу конверт із копією ухвали суду від 27.05.2026, до яких відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, пов`язаним з недопуском споживача для здійснення відключення електроустановок за заявкою постачальника, що підтверджується актом недопуску від 11.02.2025 та актом № 1 про порушення договірних умов від 31.10.2025. За результатами засідання комісії з розгляду акту прийнято рішення про донарахування обсягів електричної енергії розподіленої МПП фірма «Мгновеніє» з березня 2025 по червень 2025 року з порушенням договірних умов обсягом 28 935 кВт*год, що складає 279 180, 57 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИН И СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (в подальшому найменування змінено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", ОСР) та Малим приватним підприємством фірмою "МГНОВЄНІЄ" з 01.01.2019 існували договірні відносини з постачання електричної енергії, про підтверджується договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт споживача, розташований за адресою: 51400, м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Тернівська, буд. 8.

Відповідно до заяви-приєднання відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Текст публічного договору розміщений на офіційному сайті оператора системи розподілу АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Пунктом 1.1 цього договору визначено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам, як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 (зі змінами та доповненнями, далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу (п. 2.1 договору).

У п. 12.8 договору перелічені додатки до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

27.01.2025 позивач отримав лист вих. № 24/5/11/5/5455 від постачальника електроенергії ТОВ «ЯСНО+», згідно з яким постачальник електроенергії повідомляв про припинення/обмеження з 11.02.2025 розподілу електричної енергії до електроустановок споживачів з підстав наявності заборгованості за спожиту електричну енергію.

До вказаного листа доданий перелік споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електроенергію від 27.01.2025 на 11.02.2025. У вищевказаному переліку споживачів, за порядковим номером 30 зазначений споживач - Мале приватне підприємство фірма «Мгновеніє».

На виконання вимог постачальника електроенергії про припинення електроживлення електроустановок споживача, позивачем підготовлено попередження № 3916/1001/00066 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу (лист вих. № 3916/1001 від 27.01.2025).

Зі змісту цього попередження вбачається, що електроустановки споживача - Малого приватного підприємства фірма «Мгновеніє» будуть відключені 11.02.2025 з 9-00 год. Направлення зазначеного попередження на адресу споживача, підтверджується списком згрупованих відправлень «Рекомендований лист» з копією фіскального чека АТ «УКРПОШТА» від 29.01.2025, у якому під 23 порядковим номером зазначено МПП фірма «Мгновеніє».

11.02.2025 працівники позивача прибули на об`єкт відповідача, розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 8.

Особа ( ОСОБА_1 ), яка знаходилась 11.02.2025 на об`єкті відповідача, не допустив працівників позивача для припинення розподілу електроенергії, пояснивши недопуск тим, що цей об`єкт є об`єктом критичної структури і там знаходяться ЗСУ. У зв`язку з чим, працівниками позивача складений акт про недопуск від 11.02.2025. Зазначений акт про недопуск підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень.

Позивач зазначає, що не допустивши працівників позивача до виконання заявки постачальника електроенергії про здійснення відключення електроустановок, відповідач не санкціоновано відбирав електроенергію з електромереж позивача до 30.06.2025.

30.07.2025 на адресу позивача від постачальника електроенергії відповідача ТОВ «ЯСНО+» надійшов лист вих. № 24/5/11/44443, у якому постачальник повідомив про готовність прийняти, починаючи з 01.07.2025, обсяги електроенергії, спожитої, зокрема, Малим приватним підприємством фірма «Мгновеніє».

16.10.2025 позивач отримав лист вих. № 24/5/11/58820 від постачальника електроенергії ТОВ «ЯСНО+», у якому постачальник електроенергії повідомляв позивача про припинення/обмеження з 31.10.2025 розподілу електричної енергії до електроустановок споживачів з підстав наявності заборгованості за спожиту електричну енергію.

До вказаного листа постачальником електроенергії доданий перелік споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електроенергію на 31.10.2025. У вищевказаному переліку, за порядковим номером 31 зазначений споживач - Мале приватне підприємство фірма «Мгновеніє».

20.10.2025 позивачем на адресу відповідача повторно направлено попередження № 45547/1001/0005 про відключення 31.10.2025 його електроустановок від електроживлення (лист вих. № 45547/1001 від 17.10.2025), що підтверджується копією реєстру поштової кореспонденції «Рекомендовані листи», оформленого позивачем та копія фіскального чека АТ «УКРПОШТА» від 20.10.2025. У цьому реєстрі під порядковим номером 129 зазначено МПП фірма «Мгновеніє».

31.10.2025 працівники позивача прибули на об`єкт відповідача. Співробітники ОСР зателефонували директору відповідача - ОСОБА_2 з проханням надати допуск для виконання заявки постачальника електроенергії на припинення розподілу електроенергії. Фахівці ОСР проводять відеозйомку з авто, пояснюють, що на об`єкті відповідача знаходяться ЗСУ, тому, відеозйомку самого об`єкта співробітники позивача не проводять. ОСОБА_2 повідомив, що він не може з`явитися на об`єкт для здійснення відключення.

Таким чином, працівники позивача та не допущені на об`єкт відповідача для проведення відключення його електроустановок по заявці електропостачальника. Працівниками позивача оформлений акт про недопуск від 31.10.2025. Зазначені обставини підтверджуються відеозаписом, зробленим 31.10.2025 на об`єкті відповідача.

31.10.2025 працівниками позивача складений акт про порушення договірних умов № 1, в якому зазначено наступне: «споживач порушив умови договору, а саме: не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці електропостачальника, що призвело до втрат електроенергії, спожитої після запланованої дати відключення». Акт про порушення договірних умов № 1 від 31.10.2025 не підписаний представником споживача.

Про проведення 11.12.2025 о 10-00 год засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов № 1 повідомлено МПП фірма «Мгновеніє», про що свідчить лист позивача від 04.11.2025, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та копія фіскального чека АТ «УКРПОШТА» від 04.11.2025.

11.12.2025 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення договірних умов № 1 від 31.10.2025, на яке представник споживача не з`явився, прийнято рішення:

1. Обсяг розподіленої електричної енергії споживачу розрахувати згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача. Обсяг розподіленої електричної енергії становить 28 935 кВт*год.

2. Вартість розподіленої електричної енергії визначити за ціною закупівлі електричної енергії оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах на балансуючому ринку у відповідному розрахунковому періоді та з урахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії та з урахуванням тарифу на послуг з передачі електричної енергії та становить 279 180,57 грн.

3. Період розрахунку визначити з моменту припинення дії або неукладання споживачем договору про постачання електроенергії та до моменту його укладення або з дати відключення, яка зазначена в заявці електропостачальника (у разі неможливості з незалежних від оператора системи розподілу причин, що підтверджені документально, здійснити відключення) до повного припинення постачання електроенергії споживачу, що зафіксовано відповідним актом про порушення договірних умов або до відкликання заявки енергопостачальником.

Позивач зазначає, що період розрахунку визначено з 02.03.2025 по 30.06.2025.

Всього підлягає до сплати 279 180, 57 грн.

Рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" оформлене протоколом № 44 від 11.12.2025.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення договірних умов № 44 від 11.12.2025, розрахунок, рахунок від 11.12.2025, претензію № 1 на оплату вищевказаних нарахувань направлено на адресу споживача супровідним листом від 11.12.2025, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та копія фіскального чека АТ «УКРПОШТА» від 12.12.2025.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не оплатив виставлений позивачем рахунок від 11.12.2025 у розмірі 279 180, 57 грн.

Вищезазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін та стягнення вартості електричної енергії спожитої з порушенням умов договору

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції, яка діяла на момент виявлення порушення).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

З 01.01.2019 в Україні почав функціонувати новий ринок електричної енергії. НКРЕКП, з 01.01.2019, скасувала позивачеві ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом та на передачу електричної енергії, на підставі яких, до 01.01.2019, позивач здійснював свою господарську діяльність.

З 01.01.2019 набрала чинності ліцензія на здійснення господарської діяльності з надання послуг з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області, надана позивачеві НКРЕКП.

Отже, з 01.01.2019 позивач втратив статус постачальника електричної енергії за регульованим тарифом та статус електропередавальної організації, не здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та з передачі електричної енергії. З цієї дати позивач набув статус оператора системи розподілу та здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області.

Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі ПРРЕЕ, Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Відповідно до п. 4. Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження ПРРЕЕ", Оператори систем розподілу (далі - ОСР) повинні укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Станом на 01.01.2019, Мале приватне підприємство фірма "МГНОВЄНІЄ" продовжувало споживати електричну енергію, відповідно до умов вищезгаданого договору.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, Постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8. ПРРЕЕ).

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. ПРРЕЕ).

Постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" було видано ліцензію з постачання електричної енергії. Між Позивачем та електропостачальником ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" укладений договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електроенергії.

Мале приватне підприємство фірма "МГНОВЄНІЄ" є споживачем ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" і між ними укладений договір споживача про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 11.5.12 Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, Електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (ЕІС-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

Оператор системи розподілу, в даному випадку позивач, не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення-електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії.

ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника.

Відповідно до п. 7.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Пунктом 7.5. ПРРЕЕ визначені випадки часткового або повного припинення постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з підп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: енергопостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником.

Пунктом 7.10 ПРРЕЕ передбачено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення, купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи, як втрати.

Відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації (п. 7.12 ПРРЕЕ).

У п. 11.5.1 КСР зазначено, що послуги з розподілу електричної енергії надаються Користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом.

У п. 11.5.2. КСР вказані випадки припинення розподілу електричної енергії, зокрема, за зверненням електропостачальника, у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії (підпункт 2 цього пункту).

ОСР має надати попередження про обмеження/припинення розподілу електричної енергії Користувачу (окрім планових перерв) після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій не менше, ніж за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. При цьому, в попередженні мають бути зазначені підстави, дата та час, з якого розподіл електричної енергії буде припинено/обмежено (п. 11.5.8 КСР).

27.01.2025 позивач отримав лист вих. № 24/5/11/5/5455 від постачальника електроенергії ТОВ «ЯСНО+», згідно з яким постачальник електроенергії повідомляв про припинення/обмеження з 11.02.2025 розподілу електричної енергії до електроустановок споживачів з підстав наявності заборгованості за спожиту електричну енергію.

До вказаного листа доданий перелік споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електроенергію від 27.01.2025 на 11.02.2025. У вищевказаному переліку споживачів, за порядковим номером 30 зазначений споживач - Мале приватне підприємство фірма «Мгновеніє».

На виконання вимог постачальника електроенергії про припинення електроживлення електроустановок споживача, позивачем підготовлено попередження № 3916/1001/00066 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу (лист вих. № 3916/1001 від 27.01.2025).

11.02.2025 працівники позивача прибули на об`єкт відповідача, розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 8.

Позивач вказує, що в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, відповідач не допустив представників позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками позивача складено акт про недопуск від 11.02.2025.

16.10.2025 позивач отримав лист вих. № 24/5/11/58820 від постачальника електроенергії ТОВ «ЯСНО+», у якому постачальник електроенергії повідомляв позивача про припинення/обмеження з 31.10.2025 розподілу електричної енергії до електроустановок споживачів з підстав наявності заборгованості за спожиту електричну енергію.

До вказаного листа постачальником електроенергії доданий перелік споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електроенергію на 31.10.2025. У вищевказаному переліку, за порядковим номером 31 зазначений споживач - Мале приватне підприємство фірма «Мгновеніє».

20.10.2025 позивачем на адресу відповідача повторно направлено попередження № 45547/1001/0005 про відключення 31.10.2025 його електроустановок від електроживлення (лист вих. № 45547/1001 від 17.10.2025), що підтверджується копією реєстру поштової кореспонденції «Рекомендовані листи», оформленого позивачем та копія фіскального чека АТ «УКРПОШТА» від 20.10.2025. У цьому реєстрі під порядковим номером 129 зазначено МПП фірма «Мгновеніє».

31.10.2025 працівники позивача прибули на об`єкт відповідача. Позивач зазначає, що, враховуючи, що Мале приватне підприємство фірма «Мгновеніє» не забезпечило доступ представників позивача до своїх електроустановок для здійснення їх відключення, відповідно до п. 8.2.1. ПРРЕЕ, а також відповідно до п. 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, представниками ОСР складено акт про порушення договірних умов № 1.

За даними позивача, не спростованими відповідачем, останній продовжував споживати електричну енергію після недопуску до відключення його електроустановок.

Зважаючи на вищенаведені положення ПРРЕЕ, купівля-продаж електроенергії для споживача за договором про постачання електроенергії припиняється без будь-яких наслідків для постачальника електроенергії (третьої особи), оскільки, постачальник електроенергії просто припиняє відображати обсяги електроенергії, спожитої споживачем, як електроенергію, спожиту за договором про постачання електричної енергії, а електроенергія, спожита споживачем після недопуску до його електроустановок, вважається втратами оператора системи розподілу, бо відібрана несанкціоновано з його електромереж та спожита без договору про постачання електроенергії.

В результаті, всі негативні наслідки споживання споживачем електричної енергії без договору про постачання електроенергії, законодавством покладаються тільки на оператора системи розподілу, адже електрична енергія несанкціоновано відбирається саме з його електричних мереж, бо постачальник електричної енергії електричних мереж у власності не має.

Для споживання електричної енергії, згідно з положеннями ПРРЕЕ, споживач повинен укласти два обов`язкових договори: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії для забезпечення технічної можливості доставки електричної енергії на об`єкт споживача та договір про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, споживач безпосередньо отримує електроенергію та оплачує тільки за спожиті ним кВт*год.

Споживач не має права споживати електричну енергію при наявності лише одного з двох обов`язкових договорів, або на постачання електроенергії, або на розподіл електроенергії, також він не має правових підстав для споживання електроенергії після дати, зазначеної в попередженні про відключення його електроустановок, оскільки, після цієї дати договір про постачання електричної енергії призупиняється і не діє, бо за ним припиняється купівля-продаж електроенергії для споживача.

У випадку не відключення його електроустановок працівниками оператора системи розподілу споживач споживає електроенергію без договору про постачання електричної енергії, бо у цей період постачальник не проводить з ним розрахунки за спожиту електроенергію та не відображує її, як реалізовану споживачеві за договором про постачання електроенергії.

Після не відключення оператором системи розподілу електроустановок споживача - боржника у дату, зазначену у заявці постачальника на відключення, постачальник електроенергії припиняє вести облік електроенергії, відпущеної цьому споживачеві та припиняє всі розрахунки з ним за електроенергію, спожиту після дати відключення, без будь яких негативних наслідків для себе.

Пунктом 11.5.12. КСР передбачено, що після усунення причин (підстав) припинення електроживлення споживача електричної енергії (оплата споживачем заборгованості за спожиту електричну енергію), електропостачальник надає ОСР звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії.

ОСР повинен відновити електроживлення протягом 5 робочих днів з дати отримання звернення електропостачальника щодо відновлення електроживлення. У такому разі постачальником електроенергії відновлюється купівля-продаж електроенергії споживачеві за договором про постачання електроенергії та відновлюються розрахунки за електроенергію, спожиту за цим договором.

Наведене стосується лише обсягу електроенергії, спожитої споживачем лише після дати звернення постачальника щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії.

Електроенергія, спожита споживачем, після призначеної дати відключення його електроустановок за борги перед постачальником електроенергії, і до дати направлення постачальником оператору системи розподілу звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії, електропостачальником не враховується, як спожита по договору про постачання електроенергії. Вона вважається несанкціоновано відібраною з електромереж оператора системи розподілу та спожитою без договору про постачання електроенергії, що заборонено чинним законодавством про електроенергетику.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (підп. 1); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (підп. 2); за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання (підп. 3); забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача .... для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку (підп. 12).

Відповідач за наявності заборгованості за спожиту електричну енергію, самостійно не припинив електроспоживання, не допустив працівників Позивача для відключення електроустановок Відповідача та продовжив неправомірне споживання електричної енергії, чим порушив вищенаведені правові норми.

Припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

Як зазначалось вище, п. 7.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення, купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється.

Відтак, не допустивши працівників позивача (ОСР) для відключення електроустановок, не припинивши власне споживання електричної енергії, після отримання попередження про відключення, відповідач порушив положення п. 1.2.1. ПРРЕЕ, адже, у період з 02.03.2025 по 30.06.2025, споживав електроенергію безоплатно та поза умовами договору про постачання електричної енергії.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч. 2 ст. 1213 ЦК України).

Товар, прийнятий та спожитий покупцем, у будь-якому випадку, навіть, за умови відсутності договору, повинен бути оплачений.

Відповідач знав, що він споживає електроенергію поза умовами договору про постачання електроенергії, оскільки, мав попередження про відключення за наявність заборгованості за спожиту електроенергію та не допустив працівників позивача до виконання обов`язків оператора системи розподілу щодо відключення його електроустановок від електроживлення, встановлених положеннями законодавства про електроенергетику.

Суд бере до уваги, що для кондикційних зобов`язань вина не має значення, а важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України.

Для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна (постанова ВП ВС від 20.11.2028 у справі № 922/3412/17).

Тлумачення ст. 1212 ЦК України свідчить, що необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов`язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав (постанова КЦС ВС від 26 вересня 2019 року у справі № 520/4210/18).

Відповідач був обізнаний зі своєю протиправною поведінкою, однак продовжував споживати електроенергію безоплатно та поза умов договору про постачання електроенергії.

Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії заборонено бездоговірне та безоплатне споживання електричної енергії.

Підставою для споживання електричної енергії є наявність укладених договорів з оператором системи розподілу про надання послуг з розподілу електричної енергії та з постачальником електроенергії про постачання електричної енергії.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач не мав правових підстав для споживання електричної енергії у спірному періоді, адже дія договору про постачання електроенергії, укладеного сторонами була зупинена у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості за спожиту електроенергію та неможливістю відключення від енергоживлення його енергоустановок.

Відтак, в силу положень ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно спожитої електричної енергії у вищевказаному періоді, оскільки, воно не може повернути позивачеві електричну енергію, безпідставно відібрану з електричних мереж позивача поза межами дії договору.

Обсяг безпідставно спожитої електричної енергії електричної енергії становить 28 935 кВт*год, її вартість складає 279 180, 57 грн.

Пунктом 8.2.1. ПРРЕЕ визначено, що у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення.

Учасник роздрібного ринку протягом 30 календарних днів з дати отримання претензії має усунути порушення та/або відшкодувати збитки, завдані учаснику роздрібного ринку, яким було подано претензію, про що повідомити іншу сторону, чи надати йому обґрунтовану відмову щодо задоволення його претензій повністю або частково. До відмови щодо задоволення претензії учасник роздрібного ринку може додати документи, які підтверджують вину іншої сторони або відсутність своєї вини. Протягом розгляду претензії учасники роздрібного ринку зобов`язані на запит іншої сторони надавати уточнюючу інформацію та документи, необхідні для розгляду претензії.

У випадку ненадання учасником роздрібного ринку відповіді на претензію іншого учасника роздрібного ринку у встановлений строк або незгоди зі змістом відповіді учасник роздрібного ринку має право звернутись до енергетичного омбудсмена (в межах його повноважень), Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, Антимонопольного комітету України відповідно до компетенції та/або до суду.

Претензію № 1 на оплату вищевказаних нарахувань направлено на адресу споживача супровідним листом від 11.12.2025 з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення договірних умов № 44 від 11.12.2025, розрахунком та рахунком від 11.12.2025, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та копія фіскального чека АТ «УКРПОШТА» від 12.12.2025.

Проте, доказів їх оскарження матеріали справи не містять.

Враховуючи порушення відповідачем ПРРЕЕ, яке виявлено представниками позивача в ході проведення перевірки, акт про порушення договірних умов № 1 від 31.10.2025 складено з дотриманням вимог чинного, на момент перевірки, законодавства.

Про проведення 11.12.2025 о 10-00 год засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов № 1 повідомлено МПП фірма «Мгновеніє», про що свідчить лист позивача від 04.11.2025, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та копія фіскального чека АТ «УКРПОШТА» від 04.11.2025.

11.12.2025 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення договірних умов № 1 від 31.10.2025, на яке представник споживача не з`явився, прийнято рішення про донарахування

обсягу розподіленої електричної енергії споживачеві. Обсяг розподіленої електричної енергії становить 28 935 кВт*год, вартість розподіленої електроенергії становить 279 180, 57 грн, період розрахунку визначено з 02.03.2025 по 30.06.2025, про що складено протокол № 44 від 11.12.2025

Представник споживача на засідання комісії присутнім не був, останньому направлено на адресу протокол засідання комісії та рахунок.

Доказів сплати відповідачем вказаного рахунку суду не надано.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не слід розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 279 180, 57 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 350, 17 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства фірма "МГНОВЄНІЄ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, Будбаза, код ЄДРПОУ 19149963) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) вартість спожитої електричної енергії у розмірі 279 180, 57 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 350, 17 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко