Решение № 138533429, 28.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1691/25

Провадження № 2/710/110/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

06.11.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А; а» загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.; сараю «Б»; прибудови «б»; гаража «В»; погріба «Г»; вбиральні «Д».

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI OUTLENDER, 2011 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2360 см3.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А; а» загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.; сараю «Б»; прибудови «б»; гаража «В»; погріба «Г»; вбиральні «Д».

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI OUTLENDER, 2011 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2360 см3.

Аргументи учасників справи

Свій позов позивач мотивує тим, що шлюб між сторонами було розірвано. За час проживання у шлюбі подружжям було придбане вищезазначене майно. Відповідач заперечує той факт, що житловий будинок та автомобіль є об`єктами спільної сумісної власності та не визнає право позивача на частку у праві власності на нерухоме та рухоме майно.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2025 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.12.2025 витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області відомості щодо транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI OUTLENDER, 2011 року випуску, об`єм двигуна 2360 см3 із зазначенням він-коду та його складових частин.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.04.2026 витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях відомості щодо транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI OUTLENDER, 2011 року випуску, об`єм двигуна 2360 см3 із зазначенням він-коду та його складових частин.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі №710/33/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.13).

Судом досліджено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 449029380 від 23.10.2025, згідно з якою за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності (частка 1/1) на земельну ділянку площею 2,6346 га з кадастровим номером 7125786800:03:001:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області (номер запису про право власності 14293735 від 22.04.2016 на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі № 710/1936/14-ц), яка перебуває в оренді СПОП «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 30709466) за договором оренди № 119 від 21.12.2015 зі строком дії до 31.12.2033 (номер запису про інше речове право 15032475 від 15.06.2016), а також на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 69,1 кв.м (житлова площа 39,1 кв.м) по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 2280184 від 08.08.2013 на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2013 про затвердження мирової угоди у справі № 710/1110/13-ц) (а.с.14-15).

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2013 у справі №710/1110/13-ц, визнано мирову угоду укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 визнає зустрічний позов та суму боргу спадкодавця 58200 грн. отриманих його матір`ю ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола Черкаської області за нерухоме майно, яке вона продала, але не встигла переоформити у встановленому законом порядку, та відмовляється від спадкування і визнає право власності в рахунок боргу спадкодавця за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 на таке майно:

- житловий будинок з верандою та обслуговуючими спорудами: сарай, прибудова, гараж, погріб, вбиральня - ринковою вартістю 112712 грн. розташовані в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0759 га нормативною оцінкою 42056 грн. 19 коп. цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташовано в АДРЕСА_1 та зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 184994 виданого Шполянською міськрадою 29.05.2012 (а.с.32-34).

На підтвердження обставин справи судом досліджено лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 22.04.2026 № 31/31/10-4497-2026 (наданий на виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 08.04.2026), згідно з яким за відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів 14.09.2021 у Територіальному сервісному центрі МВС № 1242 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було здійснено реєстрацію легкового автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2011 року випуску, білого кольору, тип кузова: універсал, об`єм двигуна: 2360 см?, номер двигуна: НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , діючий номерний знак: НОМЕР_5 (а.с.73).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно із ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Як регламентує ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно роз`яснень у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 незалежно від джерел походження, кошти, які перебувають на розрахункових рахунках кожного з подружжя, які були покладені під час шлюбу (та не були отримані в результаті укладення договору дарування, спадкування, як премія, нагорода, стягнена моральна шкода за рішенням суду, страхові суми та інші відповідно до ст. 57 СК України) підлягають поділу у рівних частках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Частино 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи із 03 жовтня 2008 року по 12 лютого 2025 року.

Нерухоме майно (житловий будинок), яке є предметом спору було зареєстровано за відповідачем на праві приватної власності 08.08.2013, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Верховний Суд у постанові від 18.01.2023 у справі № 359/441/20 виснував про те, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності, належить подружжю з моменту його набуття, незалежно від того, за ким із подружжя здійснена реєстрація права. До складу майна, що підлягає поділу, входить як майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, так і те, що знаходиться у третіх осіб. Разом з тим при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. При поділі майна подружжя шляхом визначення часток кожного із подружжя майно відбувається зміна режиму права спільної власності - зі спільної сумісної власності на спільну часткову власність. Таким чином, вирішуючи спори між подружжям про поділ майна, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Суть державної реєстрації прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, які вже мали місце на підставі рішень відповідних органів, договорів чи інших правовстановлюючих документів, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру прав, а не безпосереднє створення таких фактів зазначеними записами.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 522/3999/23 від 17.01.2024. Аналогічні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду, від 12.03.2019 у справі № 911/3594/17, провадження № 12-234гс18, та Верховного Суду, викладеними у постанові від 24.01.2020 року у справі № 910/10987/18, у постанові Верховного Суду від 28.06.2023 у справі № 539/5295/21.

Тобто спірне нерухоме майно було набуте у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц.

Верховний Суд у постанові від 22.01.2020 у справі № 711/2302/18 (провадження № 61-13953св19) також зазначив, що законодавством передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ані дружина, ані чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Заінтересована особа може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована. Якщо ж заява одного з подружжя про те, що річ була куплена на його особисті кошти, не буде належно підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною. Отже, тягар доказування у справах цієї категорії покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Подібна позиція міститься у постанові Верховного Суду у справі № 495/6578/17 від 29.07.2022.

Сутність презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте в період шлюбу, полягає в тому, що на певний об`єкт поширюється правовий режим спільного сумісного майна, що не потребує доказування та встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу. Проте за наявності спору така презумпція може бути спростована, тому тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається саме на заінтересовану особу, яка її оспорює. Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 18.03.2024 року у справі № 742/3129/21. Подібна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у справі № 756/11904/19 від 29.05.2024.

Відповідач не заперечував факт спільності набутого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, аргументи відповідача, оцінивши докази, надані сторонами, суд уважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 3, 60, 69-71 СК України, 12, 76, 78, 80, 81, 179,181, 183, 364, 365, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А; а» загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.; сараю «Б»; прибудови «б»; гаража «В»; погріба «Г»; вбиральні «Д».

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину транспортного засобу легкового автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2011 року випуску, білого кольору, тип кузова: універсал, об`єм двигуна: 2360 см?, номер двигуна: НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , діючий номерний знак: НОМЕР_5 .

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А; а» загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.; сараю «Б»; прибудови «б»; гаража «В»; погріба «Г»; вбиральні «Д».

Визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, право власності на частину транспортного засобу легкового автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2011 року випуску, білого кольору, тип кузова: універсал, об`єм двигуна: 2360 см?, номер двигуна: НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , діючий номерний знак: НОМЕР_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір у розмірі 1977,12 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень 12 копійок) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь