Постановление суда № 138532813, 20.07.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №346/6075/25

Провадження №2/549/107/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді- Василюк Т.М.

з участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

представника позивача- ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства,

встановив:

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 16 березня 2026 року було призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено .

Згідно повідомлення Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17 червня 2026 року №СЕ-19/117-26/10090-БД неможливо провести судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки відповідно до Методики проведення молекулярно-генетичних досліджень та Методичних рекомендацій «Статистичні розрахунки ймовірностей збігів між ДНК-профілями під час судових молекулярно- генетичних експертиз» можливе визначення біологічної спорідненості лише за двома доказовими сценаріями: 1) оцінюється біологічна спорідненість між одним із батьків та дитиною; 2) оцінюється біологічна спорідненість між рідними братами та сестрами, за умови що обоє їхніх батьків є спільними.

Ухвалою Чорнухинського районного суду 07 липня 2026 року було поновлено провадження у справі.

Представником позивача адвокатом Лесюком А.В. з метою підтвердження факту батьківства повторно було подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам клініки ProHealth (36004, м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 2 (вул. Ватутіна, 2).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думки представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.09.2009 у справі «Калачов проти росії», (заява № 3451/05, §34) визначив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої є одним з джерел доказів у справі та досліджується нарівні з іншими доказами.

Також суд враховує, що з`ясування обставини спорідненості має вагоме значення для цієї справи, для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 592/4443/17, встановлення факту кровного споріднення між батьком і дитиною не може вважатися об`єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, що встановить вірогідність батьківства щодо дитини і ця вірогідність складає не менше 99%.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визначаючись із експертною установою, яка має провести судову молекулярно-генетичну експертизу суд виходить з наступного.

За приписами ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до пункту 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, з подальшими змінами (надалі - Інструкція №53/5), біологічна експертиза є підвидом криміналістичної експертизи. Пунктом 23.2. Основними завданнями біологічної експертизи є, зокрема, встановлення спорідненості (родинних зв`язків). Експертними установами проводяться судові біологічні експертизи за напрямком 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по визначенню біологічного батьківства, встановлення біологічної спорідненості, відповідно до затвердженої методики. Таким чином, судова молекулярно-генетична експертиза є підвидом біологічної експертизи, яка відноситься до криміналістичної експертизи. Інструкція №53/5 передбачає також проведення судово медичної експертизи.

Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово- медичної імунології бюро судово-медичної експертизи затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 (надалі - Правила). Приписами п. 2.5.1. вказаних Правил закріплено, що експертизи спірного батьківства проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Водночас судова практика відносить молекулярно-генетичну експертизу до судово - медичної експертизи (див. постанову Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19).

Відтак, молекулярно-генетична експертиза також відноситься до судово - медичної експертизи. Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно- кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694.

Частиною першої ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина друга статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до імперативних приписів частини третьої ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.Отже, оскільки молекулярно-генетична експертиза є підвидом біологічної та відноситься до криміналістичної експертизи, а також може бути віднесена до судово - медичної експертизи її проведення може бути доручено виключно державним спеціалізованим установам.

З огляду на наведені норми, те, що клініка ProHealth не є державною спеціалізованою установою, тобто не може проводити судово-медичні експертизи, суд вважає неможливим доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам клініки ProHealth (36004, м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 2 (вул. Ватутіна, 2).

З відкритих джерел, зокрема єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України у штаті працюють атестовані судові експерти, які пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», що надає їм право проводити судові біологічні (молекулярно-генетичні) експертизи. ДніпроНДІСЕ має можливість проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, в наявності прилади та обладнання за допомогою яких можливо провести молекулярно-генетичну експертизу через покоління з метою підтвердження кровного споріднення по лінії батька.

Інші експерті установи, не проводять такі експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що єдиною установою, яка може провести молекулярно-генетичну експертизу біологічної спорідненості між дідом та ймовірною онукою по лінії батька є Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, а тому вважає за необхідне доручити саме цій експертній установі.

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Лесюка Андрія Васильвича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та

помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним

дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батьківській лінії?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з`явитися за викликом експертів у визначений день і час та надати експертам всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801) для виконання.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та довідок про присвоєння РНОКПП.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2026 року.

Суддя Т. М. Василюк