Постановление суда № 138532407, 28.07.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Дата принятия
28.07.2026
Номер дела
374/304/26
Номер документа
138532407
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/304/26

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження та витребування доказів

28 липня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА-НОВА" (далі - ТОВ "ІННОВА-НОВА"). Матеріали справи містять докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу. Представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника. Ціна позову 45 160 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в банка-емітента, яким є АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2025 на цю платіжну картку в сумі 10 000 грн, (ID операції: 1572889068, призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" pay from account to card 51691551xxxx8738, 380639610211"); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_3 за період з 13.03.2025 по 16.03.2025. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію, крім того, на запит представника позивача банком було відмовлено у наданні цієї інформації.

Як встановлено з позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи - позивача ТОВ "ІННОВА-НОВА" за адресою: 04071, м. Київ, вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5.

27.07.2026 на електронний запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, та те, що ціна позову складає 45 160 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн), суд дійшов висновку про можливість визнання справи малозначною та її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 27, 178, 187, 274-277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати в банка-емітента, яким є АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11):

- інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 в сумі 10 000 грн, (ID операції: 1572889068, призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" pay from account to card 51691551xxxx8738, 380639610211");

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 13.03.2025 по 16.03.2025.

Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

У разі заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі згоди відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138532407 ?

Документ № 138532407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138532407 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138532407 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138532407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 138532407, Ржищевський міський суд Київської області

Судебное решение № 138532407, Ржищевський міський суд Київської області было принято 28.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 138532407 относится к делу № 374/304/26

то решение относится к делу № 374/304/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138517743
Следующий документ : 138532408