№ 138531673, 23.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1786/26

Провадження № 3/163/1165/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0415/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), під час митного оформлення товару «транспортні засоби» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№ 24UA205170024559U5 від 28.08.2024, 24UA205170024561U7 від 28.08.2024, 24UA205170024564U4 від 28.08.2024, 24UA205170024565U3 від 28.08.2024, 24UA205170024566U2 від 28.08.2024, 24UA205170024567U1 від 28.08.2024, 24UA205170024568U0 від 28.08.2024, 24UA205170024571U1 від 28.08.2024, 24UA205170024579U4 від 28.08.2024, 24UA205170024731U8 від 29.08.2024, 24UA205170024814U3 від 29.08.2024, 24UA205170024815U2 від 29.08.2024, 24UA205170024820U1 від 29.08.2024, 24UA205170024829U3 від 29.08.2024, 24UA205170024831U5 від 29.08.2024, 24UA205170024832U4 від 29.08.2024, 24UA205170024833U3 від 29.08.2024, 24UA205170024835U1 від 29.08.2024, 24UA205170024836U0 від 29.08.2024, 24UA205170024839U8 від 29.08.2024, 24UA205170024840U0 від 29.08.2024, 24UA205170024950U2 від 30.08.2024, 24UA205170024954U9 від 30.08.2024, 24UA205170024957U6 від 30.08.2024, 24UA205170024958U5 від 30.08.2024, 24UA205170024959U4 від 30.08.2024, 24UA205170024960U7 від 30.08.2024, 24UA205170024962U5 від 30.08.2024, 24UA205170024964U3 від 30.08.2024, 24UA205170024988U9 від 30.08.2024, 24UA205170025044U2 від 31.08.2024, 24UA205170025046U0 від 31.08.2024, 24UA205170025047U0 від 31.08.2024, 24UA205170025048U9 від 31.08.2024, 24UA205170025052U9 від 31.08.2024 вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 3 178 079,07 гривень шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ PL/MF/AT0768095 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768182 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768107 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768179 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768149 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768131 від 26.08.2024, PL/MF/AT0767256 від 13.08.2024, PL/MF/AT0768212 від 27.08.2024, PL/MF/AT0767996 від 22.08.2024, PL/MF/AT0768215 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768224 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768137 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768236 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768158 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768110 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768194 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768242 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768203 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768227 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768200 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768239 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768296 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768344 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768329 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768314 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768248 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768347 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768317 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768245 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768278 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768275 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768359 від 30.08.2024, PL/MF/AT0768290 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768341 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768320 від 29.08.2024, видача яких за результатами проведеної перевірки не була підтверджена зазначеним у них митним органом Республіки Польща, у зв`язку із чим зазначені сертифікати стали неправомірною підставою для застосування преференційного режиму, заявленого в митних деклараціях, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений митним органом під час складання протоколу за місцем його роботи ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД», де він працює директором (а.с.207, 217-220), що підтверджується інформацією з інтернет сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером R067214780191. Про причини неявки на розгляд справи ОСОБА_2 не повідомив, будь-яких клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053) товару «транспортні засоби» в кількості 35 штук і випуск їх у вільний обіг підтверджується приєднаними до протоколу копіями митних декларацій типу ІМ40ДЕ №№ 24UA205170024559U5 від 28.08.2024, 24UA205170024561U7 від 28.08.2024, 24UA205170024564U4 від 28.08.2024, 24UA205170024565U3 від 28.08.2024, 24UA205170024566U2 від 28.08.2024, 24UA205170024567U1 від 28.08.2024, 24UA205170024568U0 від 28.08.2024, 24UA205170024571U1 від 28.08.2024, 24UA205170024579U4 від 28.08.2024, 24UA205170024731U8 від 29.08.2024, 24UA205170024814U3 від 29.08.2024, 24UA205170024815U2 від 29.08.2024, 24UA205170024820U1 від 29.08.2024, 24UA205170024829U3 від 29.08.2024, 24UA205170024831U5 від 29.08.2024, 24UA205170024832U4 від 29.08.2024, 24UA205170024833U3 від 29.08.2024, 24UA205170024835U1 від 29.08.2024, 24UA205170024836U0 від 29.08.2024, 24UA205170024839U8 від 29.08.2024, 24UA205170024840U0 від 29.08.2024, 24UA205170024950U2 від 30.08.2024, 24UA205170024954U9 від 30.08.2024, 24UA205170024957U6 від 30.08.2024, 24UA205170024958U5 від 30.08.2024, 24UA205170024959U4 від 30.08.2024, 24UA205170024960U7 від 30.08.2024, 24UA205170024962U5 від 30.08.2024, 24UA205170024964U3 від 30.08.2024, 24UA205170024988U9 від 30.08.2024, 24UA205170025044U2 від 31.08.2024, 24UA205170025046U0 від 31.08.2024, 24UA205170025047U0 від 31.08.2024, 24UA205170025048U9 від 31.08.2024, 24UA205170025052U9 від 31.08.2024.

Товар заявлений у митному режимі імпорт, його продавцем і відправником зазначена угорська компанія «AESOP COMMERCIAL KFT».

Керівником фірми отримувача товару ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» на дату декларування товару був ОСОБА_1 , що підтверджується обліковою карткою суб`єкта ЗЕД та витягом з АІС «Податковий блок».

Декларування товару здійснювала уповноважена особа від ТОВ «ВЕСТ БРОК КОМПАНІ» на підставі укладеного із ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» договору №25 від 15.01.2024 про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів.

За умовами цього договору (п.6.2.) замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих ним документах виконавцю та митним органам.

У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).

Преференція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ PL/MF/AT0768095 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768182 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768107 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768179 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768149 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768131 від 26.08.2024, PL/MF/AT0767256 від 13.08.2024, PL/MF/AT0768212 від 27.08.2024, PL/MF/AT0767996 від 22.08.2024, PL/MF/AT0768215 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768224 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768137 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768236 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768158 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768110 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768194 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768242 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768203 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768227 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768200 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768239 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768296 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768344 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768329 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768314 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768248 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768347 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768317 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768245 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768278 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768275 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768359 від 30.08.2024, PL/MF/AT0768290 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768341 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768320 від 29.08.2024, у яких органом їх видачі зазначено митницю у Варшаві Республіки Польща.

На вчинений Держмитслужбою запит Палата податкової адміністрації у Варшаві Республіки Польща листом від 21.01.2026 № 1401-IGC.4331.139.2025 повідомила, що за результатами проведеної перевірки митні органи Республіки Польща не підтверджують автентичність та достовірність вищезазначених доказів походження. Дані сертифікати є підробленими.

З огляду на таку інформацію начальник УК та АМП Волинської митниці у доповідній записці №15/15-03/2464 від 26.02.2026 констатувала, що указані сертифікати з перевезення товару EUR.1 не відповідають вимогам ст.16 Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, а зазначені у сертифікатах транспортні засоби не мають преференційного походження.

Цією ж доповідною запискою визначено суми митних платежів, що підлягають доплаті до Державного бюджету за вище вказаними митними деклараціями типу ІМ40ДЕ, а саме всього 3 178 079,07 грн, у тому числі: ввізне мито 2 648 399,21 грн, ПДВ 529 679,86 грн.

Аналогічна сума недоборів митних платежів за цими митними деклараціями встановлена проведеною Київською митницею в порядку ст.ст.345-354 МК України стосовно ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» документальною невиїзною перевіркою, що підтверджується Актом від 25.05.2026 № 110/26/19-03/44457053.

Згідно із ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Стаття 485 МК України встановлює відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ч.2 ст.36 МК України країною походження товару вважається країна, в якій:

1) товар був повністю отриманий;

2) товар був підданий останнім економічно обґрунтованим виробничим та технологічним операціям з переробки, що призвели до виробництва нового товару або є важливою стадією виробництва, за умови виконання в цій країні критеріїв достатньої переробки, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч.4 ст.4 МК України під країною походження товару можуть розумітися група країн, митні союзи країн, регіон, територія чи частина країни, якщо є необхідність їх виділення з метою визначення походження товару.

Документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару (ч.1 ст.41 МК України).

Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 МК України перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, зазначених у статті 41 цього Кодексу, здійснюється відповідно до цієї статті після завершення митного оформлення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.280 МК України ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України. Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

Частиною 1 статті 281 МК України встановлено, що допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.

За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частина 8 статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару.

Відповідно до ч.1 ст.16 Протоколу І Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі Угода про асоціацію), товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати.

Отже, підставою для застосування спеціального преференційного митного режиму у відповідності до Угоди про асоціацію є, зокрема, сертифікат з перевезення товару EUR.1.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

За змістом ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У Протоколі І Угода про асоціацію наведений зразок Сертифіката з перевезення товару, у якому: в пункті 11 зазначається «митний дозвіл» із наведенням митного підрозділу, країни або території видачі, що завіряється підписом уповноваженої посадової особи та засвідчується відтиском печатки; пункт 12 передбачає «декларацію від експортера», у якій особа, яка звернулась за видачею сертифіката заявляє, що описане в сертифікаті майно відповідає умовам, необхідним для його видачі, та таке запевнення засвідчує власноручним підписом.

У цій справі у сертифікатах з перевезення EUR.1 в пункті 11 митним органом, який їх видав, указано митницю у Варшаві Республіки Польща та проставлено відтиск печатки цього митного органу.

Проте, уповноважений митний орган Республіки Польща листом від 21.01.2026 № 1401-IGC.4331.139.2025 спростував видачу указаних сертифікатів.

За змістом п.8 ст.336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

Відповідь митних органів Республіки Польща у цій справі здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений і видавався службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні п.8 ст.336, п.5 ч.1 ст.352 МК України та у взаємозв`язку із положеннями ст.495 МК України, і цей доказ нічим не спростований.

Наведена у відповіді уповноваженого іноземного митного органу інформація є конкретною та однозначною, підтверджує юридично значимі факти та будь-яких посилань не необхідність проведення додаткових перевірочних заходів на підтвердження існування цих фактів не містить.

Таким чином, досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» і випуск у вільний обіг товарів за аналізованими по справі митними деклараціями типу ІМ40ДЕ відбулося з використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1, видача яких за результатами проведеної перевірки компетентним органом Республіки Польща підтверджена не була, що свідчить про безпідставність заявлення в митних деклараціях преференції за кодом 410 і, як наслідок, неправомірного звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Для притягнення до відповідальності за ст.485 МК України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, вини у формі прямого умислу, а також наявність в діях особи спеціальної мети - ухилення від сплати податків та зборів, або зменшення їх розміру.

З досліджених по справі доказів і встановлених на їх підставі фактичних обставин наявні підстави вважати, що заінтересованою стороною з економічної точки зору у здійсненні поставок товару із використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1 є саме очолюване ОСОБА_1 товариство ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД».

Про такий висновок свідчить прослідковувала в акті перевірки систематичність та значна сума недоплачених митних платежів, які сплачуються саме покупцем товару, у даному випадку ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД».

Жодної економічної чи іншої вигоди у використані указаного сертифіката для продавця товару угорської компанії «AESOP COMMERCIAL KFT» по справі не вбачається.

Від дня складання протоколу про порушення митних правил та по дату розгляду справи в суді жодних претензій продавцю товару з приводу не підтвердження компетентним іноземним органом сертифікатів з перевезення товару EUR.1 ОСОБА_1 не пред`являв, жодних заходів для цього не вчиняв, хоча для цього мав реальну можливість та достатньо часу.

Будь-якого логічного та розумного пояснення невжиття жодних заходів на доведення своєї непричетності до викладених в протоколі про порушення митних правил обставин, які призвели до безпідставного заявлення преференційного режиму при розмитнення товару, ОСОБА_1 ні митному органу, ні суду не надав.

Така пасивна поведінка не притаманна добросовісному контрагенту у договірних комерційних правовідносинах, у тому числі й з огляду на обсяг і характер адміністративної відповідальності за таке діяння, а інколи кримінальної.

Зазначене у своїй сукупності та взаємозв`язку дає підстави для висновку про умисність дій ОСОБА_1 , спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1, автентичність та видача яких не підтверджена.

Таким чином, оцінивши дослідженні по справі докази у їх сукупному та логічному взаємозв`язку, а також норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про повну доведеність поза будь-яким розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 як керівника ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил.

При визначенні обсягу відповідальності суд зважує на конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, та вважає необхідним застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 3 178 079 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 07 копійок.

Штраф у розмірі 3 178 079 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 07 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь