Постановление суда № 138530689, 23.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/101/26

Провадження № 2-п/669/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування вимог відповідач вказав, що він не з`явився в судове засідання, оскільки перебував за кордоном у Чеській Республіці та не мав фізичної можливості прибути до суду. Окрім того, заявник заперечує проти визначеного судом розміру аліментів, вважаючи його надмірним та таким, що не враховує його реальний матеріальний стан. Зокрема, відповідач зазначив, що твердження позивачки про його дохід у розмірі 2000 доларів США не відповідає дійсності та спростовується наявними в матеріалах справи відомостями, оскільки його офіційна заробітна плата в Чехії становить 20000-23000 чеських крон (близько 44000 грн), з яких він змушений витрачати значні кошти на оренду житла та лікування. При цьому відповідач наголошує, що не ухиляється від виконання конституційного та сімейного обов`язку щодо утримання дітей, добровільно надає матеріальну допомогу на молодших синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також фінансує навчання старшої повнолітньої доньки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заочне рішення підлягає перегляду задля забезпечення справедливого судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте 23 липня 2026 року її представник адвокат Орендарчук В.О. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Відоповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року по справі № 669/101/26 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2026 року та до досягнення дітьми повноліття

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що фактичне перебування відповідача за кордоном на момент розгляду справи створило умови, за яких він був позбавлений об`єктивної спроможності особисто з`явитися до суду та реалізувати надані йому законом процесуальні права. За наведених обставин поважність причин нез`явлення відповідача в судове засідання обумовлена реальними факторами, які перешкодили його безпосередній участі у судовому процесі.

Водночас заявником у заяві про перегляд заочного рішення наведено доводи стосовно реального рівня його доходів, наявності додаткових витрат та порядку матеріального забезпечення дітей, які не були й не могли бути предметом оцінки під час первинного розгляду справи за відсутності відповідача. Оскільки вказані обставини мають суттєве значення для визначення розміру аліментних зобов`язань та потребують детального дослідження у сукупності з наданими доказами, з метою дотримання засад змагальності та рівності сторін суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

З огляду на зазначене суд вважає, що існують підстави для надання відповідачу можливості брати участь у подальшому розгляді справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року по справі № 669/101/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін призначивши судове засідання по справі на 10 год 00 хв 01 вересня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ