Приговор № 138528844, 23.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6971/26

Провадження №: 1-кп/752/1832/26

В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

23 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22025101110001196 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 109 КК України:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під назвою « ОСОБА_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у ОСОБА_3 , не пізніше 05.10.2025, виник умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницького повалення/захоплення державної влади.

05.10.2025 ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , опублікував, у відповідь на допис іншої людини, повідомлення з текстом наступного змісту: «Так найдите пару сотен единомышленников, приедете с оружием в Киев и штурмоните ........(нецензурна лексика) потужных. Вряд ли тцкашники и мусорня вам отпор даст, они же огрызки (нецензурна лексика)» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чим здійснив поширення матеріалів, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім того, у продовження єдиного умислу, спрямованого на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, 05.10.2025 ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально- орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) іmеі 1: НОМЕР_1 , imеі 2: НОМЕР_2 , опублікував, у відповідь на допис іншої людини, повідомлення з текстом наступного змісту: «При всем уважении к вам, и всех кого я знаю на фронте - (нецензурна лексика) не поменяется без чего-то радикального. Вот эти свиньи так и будут хрюкать в громофон при мусорах, глядя как эти дети (нецензурна лексика) последние копейки забирают у пенсионеров, У КОТОРЫХ (нецензурна лексика) ПЕНСИЯ 50 ЕВРО В 2025. МОЯ СТРАНА ЭТО (нецензурна лексика) ГНОЙ. ВСЁ» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чим здійснив поширення матеріалів, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Також, у продовження єдиного умислу, спрямованого на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, 15.10.2025 ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально- орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував, у відповідь на допис іншої людини, повідомлення з текстом наступного змісту: «Одесситы, не дайте (нецензурна лексика) зелёной гниде забрать ваш город. Пора резать, стрелять этих дерьмоедов. Без радикального мы просто станем совком. Автор поста, готовься после смены власти .(нецензурна лексика) отрабатывать пропаганду» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), чим здійснив поширення матеріалів, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за результатом проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №9050/25-36.1 у текстових повідомленнях користувача під нікнеймом « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій мережі «Threads» міститься висловлювання, виражені у формі публічних закликів до насильницького повалення/захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади.

Окрім цього, у громадянина України ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 11.10.2025, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення закликів, які спрямовані дискредитацію мобілізаційних заходів та підбурення населення до насильницьких дій проти співробітників ІНФОРМАЦІЯ_13 під час здійснення ними мобілізаційних заходів, що призводить до формування у громадян України негативного ставлення до військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які здійснюють заходи оповіщення громадян в умовах воєнного стану на території України.

На виконання свого умислу ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під назвою « ОСОБА_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 11.10.2025 ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: « (нецензурна лексика) мамашу киевского тцк», за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

Також, у продовження єдиного умислу, 14.10.2025 ОСОБА_3 перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: «Есть ультраправые ребята в Киеве? Го (нецензурна лексика) тцкашников, возьмите к себе», за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

В подальшому, 14.10.2025 ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (XT2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: «У нас у руля обоссаные (нецензурна лексика), логично шо страна идёт по (нецензурна лексика) но ладно они, смешно с типов которых на цепь посадили а вместо этого они жалуются в инете вместо того шоб дать очередь из АК по тцкашникам», за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

Крім того, у продовження єдиного умислу, 14.10.2025 ОСОБА_3 перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: «Хз дети (нецензурна лексика), если вы меня захотите в бус толкнуть, сразу минус несколько тел ножом в горло. Есть тут тцкашники из Киева? Напишите мне в личку, мобилизируйте, я скину гео сразу, обоссыши», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

Також, у продовження єдиного умислу, 14.10.2025 ОСОБА_3 перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: «Тцкашники дети (нецензурна лексика)», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

Разом з тим, 14.10.2025 ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: «Классика. За год их угроз так и не один из тцкашных (нецензурна лексика) не встретился со мной, хотя угрожает каждый второй и гео я кидаю им сразу) типичные сыны (нецензурна лексика)», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

Крім того, у продовження єдиного умислу, 15.10.2025 ОСОБА_3 перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: «Тцк пидарасы», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

Також, 20.10.2025 ОСОБА_3 продовжуючи злочинний умисел, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , зі свого облікового запису у соціально-орієнтованій мережі «Threads» під нікнеймом « ОСОБА_3 », з використанням мобільного телефону Motorola, модель Motog41 (ХТ2167-2) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , опублікував повідомлення з текстом наступного змісту: «Жирная (нецензурна лексика). Тцкашникии и мусорня (нецензурна лексика) вы дети (нецензурна лексика)», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке було опубліковане у відповідь на повідомлення іншого користувача.

Інформація, яка міститься у вищевказаних публікаціях не відповідає дійсності та суперечить законодавству України, формуючи у спостерігачів та підписників облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованій мережі «Threads», хибної думки з приводу мобілізації, воєнного стану, негативного ставлення до військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, спонукає до порушення законів України та вчинення насильницьких дій проти співробітників ІНФОРМАЦІЯ_13 які здійснюють заходи оповіщення громадян в умовах воєнного стану на території України.

Згідно з висновком експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, за результатом проведення комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №1990/2030, текст вищевказаних повідомлень-коментарів - містить інформацію щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом дискредитації мобілізаційних заходів, а також формування в користувачів соціально-орієнтованій мережі «Threads» виключно негативного ставлення до військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_13.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

12.06.2026 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 109 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_3 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 109 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим санкціями ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 109 КК України, при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 469, 473, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22025101110001196, укладену 12.06.2026 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 109 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів КНДІСЕ для проведення експертизи №9050/25-36.1 від 10.12.2025 у сумі 6361 гривень 20 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів СКПД СВ ННЦ «Інмтитут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення для проведення експертизи №1990/2030 в сумі 16 963 грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 28.01.2026, накладений на: мобільний телефон «Motorola Motog41» (XT2167-2), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-артами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Речові докази: мобільний телефон «Motorola Motog41» (XT2167-2), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-артами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 - повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1