Постановление суда № 138527796, 15.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1681/26

Пр.2-с/336/38/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА «ДІЛЬНИЦЯ №6, про скасування судового наказу у цивільній справі №336/1681/26,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 18.03.2026 звернулась до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2026 по цивільній справі №336/1681/26, пр. №2-н/336/137/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА «ДІЛЬНИЦЯ № 6 суму заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2023 по 31.01.2025 в розмірі 6 573,94 гривень та суми судового збору в сумі 332,80 гривень.

Заявниця зазначає, що з даним судовим наказом вона не згодна, не укладала договір з ТОВ УК «ВІРА» дільниця №6 про надання послуг з управління будинком, про що зазначає стягувач. При цьому, стверджує, що зазначена компанія не виконувала своїх обов`язків з утриманн будинку та прибудинкової території, тобто, заборгованість стягнута безпідставно.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2026 по справі №336/1681/26, пр..2-с/336/6/2026 повернуто, з підстав, передбачених ч.6 ст.170 ЦПК України, оскільки заявницею не в повній мірі сплачено судовий збір (сплачено лише 160,45 гривень замість вірного 166,40 гривень).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 23.02.2026 Швченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК ВІРА «ДІЛЬНИЦЯ №«6» суму заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 31.01.2025 в розмірі 6 573,94 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 гривні.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Крім того, необхідно виконати вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України, роз`яснивши стягувачу право звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн., однак заявником подано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 160,45 гривень, тобто судовий збір, сплачений заявницею не в повному обсязі, на 05,95 гривень менше, що стало підставою для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене, зміст постанови Запорізького апеляційного суду від 01.07.2026, слід зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 5,95 гривень за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/gromadyanam/tax/

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/1681/26, пр.2-н/336/137/2026 від 23.02.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА «ДІЛЬНИЦЯ №«6» суми заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 31.01.2025 у сумі 6 573,94 гривень та судового збору у сумі 332,80 гривень.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 5,95 гривень за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.07.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух