Постановление суда № 138527055, 28.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/132/26 Провадження № 2-п/630/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06.04.2026 у цивільній справі № 630/132/26 було частково задоволено озов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки адвокат Гиренко Л.Г. 24.07.2026 системою «електронний суд» надала заяву про перегляд заочного рішення, де виклала клопотання про поновлення строку на подачу даної заяви.

Стаття 285 ЦПК України визначає форму та порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно до частини 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює ставку судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення для фізичної особи у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення не було додано квитанцію про сплату судового збору. Також відсутнє мотивоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких вимог, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам частини 6 ст. 285 ЦПК України.

Частина 8 статті 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви про перегляд заочного рішення, заявнику слід:

-надати квитанцію про сплату судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на даний час дорівнює 665,60 грн).

У разі наявності у відповідачки пільг зі сплати судового збору, вона не позбавлена можливості надати до суду докази таких пільг або мотивоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков