Постановление суда № 138525946, 24.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/206/26

Провадження № 2-п/524/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 травня 2026 року у справі № 536/206/26,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горбуля О. О., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 липня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

15 липня 2026 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що не отримував жодних документів, пов`язаних із розглядом судової справи, оскільки перебував на військовій службі. Окрім цього, зазначив, що не погоджується з рішенням суду у частині нарахування відсотків за користування кредитом, оскільки підписана ним анкета-заява не містить відомостей про розмір процентної ставки та штрафних санкцій, а отже вимога щодо стягнення відсотків у заявленому розмірі є безпідставною. Окрім цього, розмір нарахованих відсотків не відповідає критеріям розумності, справедливості та добросовісності, а тому підлягає зменшенню.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Горбуля О. О. звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його та позивача участі.

Позивач звернувся до суду з запереченнями на заяву про перегляд заочного рішення. Зазначив, що на сьогодні користувач мобільного застосунку "Дія", як учасник судового процесу, отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Тому, відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. Предметом спору є заборгованість за договором позики, укладеним ще 25 лютого 2021 року та прострочення виконання зобов`язань виникло задовго до звернення позивача до суду. Отже, зазначені обставини жодним чином не пояснюють неможливість отримання кореспонденції, подання відзиву або здійснення інших процесуальних дій під час розгляду справи судом. Сам по собі статус військовослужбовця або факт проходження військової служби не є безумовною підставою для скасування судового рішення та не звільняє особу від виконання цивільних зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів заяви про скасування заочного рішення заявник додав копії довідок військової частини НОМЕР_1 № 18711 від 09 липня 2025 року, які свідчать про перебування ОСОБА_1 на військовій службі .

Урахувавши доводи відповідача про наявність у останнього поважних причин відсутності у судовому засіданні, а також істотність доказів, на які останній посилається, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення від 29 травня 2026 року скасувати.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 травня 2026 року у справі № 536/206/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 травня 2026 року у справі № 536/206/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 00 хв 05 жовтня 2026 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук