Постановление суда № 138525876, 27.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2335/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором про надання кредиту № 19411-12/2023 від 11.12.2023 р.

До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 11.12.2023, інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), інформації про надходження 11.12.2023 року грошових коштів в сумі 7 000, 00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ).

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «Райффайзен Банк» відомостей щодо випуску банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 станом на 11.12.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 станом на 11.12.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Райффайзен Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк