Постановление суда № 138525015, 27.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5587/26

Провадження № 2/0203/2761/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач, ОСОБА_1 , вперше особисто через канцелярію суду подав цю заяву, пред`являючи позов до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровську міську раду, на предмет відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48 361,43 та моральної шкоди у розмірі по 15 000,00 грн., завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 28 травня 2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з призначенням судового засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 10 липня 2026 року через електронну пошту суду від позивача надійшла заява в якій останній клопотав про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також в поданій 27 липня 2026 року через електронну пошту суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте 27 липня 2026 ркоу через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також клопотав про розгляд вказаної заяви у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 липня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко