Постановление суда № 138524119, 27.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1706/26

Єдиний унікальний №748/1993/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2026 рокум. Чернігім. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Десна» на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0328666, видане на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 143 від 25 березня 1998 року.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, у матеріалах справи відсутній належний доказ надсилання відповідачу 2, Сільськогосподарському ТОВ «Нове Життя», копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення. Наданий фіскальний чек АТ «Укрпошта» лише підтверджує факт прийняття поштового відправлення оператором поштового зв`язку, однак не підтверджує змісту вкладення та не містить переліку документів, які були направлені відповідачу.

Отже, позивачеві необхідно надати докази надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачу 2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

За приписом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта