Постановление суда № 138523776, 27.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8572/26

Провадження № 1-кс/591/1893/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури від 30.06.2026 про закриття кримінального провадження №62025170040011592,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури від 30.06.2026 про закриття кримінального провадження №62025170040011592. Вважає постанову необґрунтованою та просить її скасувати.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволення скарги, оскільки справа не підсудна Зарічному районному суду м.Суми, так як органом досудового розслідування є Четвертий СВ (з дислокацією м. Суми) ТУ ДБР.

Заслухавши учасників, дослідивши вказану скаргу, слід зробити такі висновки.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, (з дислокацією м. Суми) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170040011592. Постановою прокурора Сумської обласної прокуратури від 30.06.2026 вказане кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, а зі змісту ст. 9, ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що підсудність розгляду скарг визначається, виходячи з місцезнаходження органу досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, незалежно від місцезнаходження органу прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в ньому або який приймає рішення в ньому.

Оскільки скаржником оскаржується постанова прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснювалося Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яке з 04.08.2025 знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, що є територією Ковпаківського району м. Суми та відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, то така скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми та відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, її необхідно повернути скаржнику.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовими позиціями Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленими в ухвалі від 02 березня 2020 року (справа № 263/19/20, провадження № 51-420впс20), в ухвалі від 17 жовтня 2022 року (справа № 335/6213/22, провадження № 51-3054впс22) та в п. 4 листа № 748/0/158-25 від 17 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури від 30.06.2026 про закриття кримінального провадження №62025170040011592 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1