Постановление суда № 138523765, 24.07.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/589/26

Провадження 6/574/30/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, акціонерне товариство «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника Самотуга Т.В., яка діє в інтересах ТОВ «Сонаті», звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим провадженням № 66663065, що відкрито на підставі виконавчого напису №2727 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 99728, 27 грн., а саме з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Сонаті».

Заяву обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №2727 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 99728,27 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Закорко В.В. у рамках виконавчого провадження № 66663065.

25.07.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.00503.004369616 від 24.09.2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

ТОВ «ФК «Сонаті» прийняло рішення про зміну свого найменування, з ТОВ «ФК «Сонаті» на ТОВ «Сонаті». Також, відбулася зміна директора ТОВ «СОНАТІ» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена з 15.11.2024 року. Код ЄДРПОУ залишився без змін.

Зазначає, що ТОВ «Сонаті» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №2727 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 99728,27 грн.

На підставі викладеного просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №66663065 на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання повторно не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи, а також інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З доданих до справи матеріалів вбачається, що 24.09.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.00503.004369616.

На виконані у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Зарка В.В. перебуває виконавче провадження №66663065 з примусового виконання виконавчого напису №2727, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» заборгованості в сумі 99728,27 грн.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 31.08.2021 та на даний час перебуває на виконанні.

25.07.2023 між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено договір факторингу №25/07.

Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу від 25.07.2023 №25/07 АТ «Ідея банк» відступило ТОВ «ФК «Сонаті» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00503.004369616 від 24.09.2018 року в загальній сумі 108191,62 грн.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Сонаті» є правонаступником стягувача АТ «Ідея Банк», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №56481, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 260, 261, 268, 354, 442 ЦПК України, ч.5 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, акціонерне товариство «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (ЄДРПОУ: 43518172, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окопної Раїси, буд.8, кв.127) у виконавчому провадженні №66663065 з примусового виконання виконавчого напису №2727, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості по кредитному договору №Z75.00503.004369616 від 24.09.2018 року.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.07.2026 року.

Суддя: Т.Р. Гук