Постановление суда № 138519219, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2026Справа № 643/20999/21 Провадження № 2-п/554/128/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 (представник адвокат Огієнко Богдан Сергійович) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року у цивільній справі № 643/20999/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Огієнка Богдана Сергійовича звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 березня 2024 року у справі № 643/20999/21, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява мотивована тим, що 10 червня 2026 року ОСОБА_1 під час телефонної розмови з державним виконавцем Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження ВП № 79552947 з виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 29.03.2024 про стягнення з нього та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за період з 01.10.2011 по 31.10.2021 у загальному розмірі 139 916,61 грн.

12 червня 2026 року ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з АБ «Богдана Огієнка». У той же день, 12.06.2026, представник відповідача під час перевірки відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень вперше фактично ознайомився із текстом вказаного заочного рішення. Відповідач зазначає, що про розгляд справи судом йому відомо не було, судових повісток чи процесуальних документів він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні та реалізувати свої процесуальні права.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обґрунтування поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування заочного рішення суду та ознайомився з його текстом 12 червня 2026 року, а заява про перегляд подана в межах визначеного законом двадцятиденного строку, суд вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановив наявність сукупності підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України: відповідач не брав участі у розгляді справи з поважних причин (не був належним чином повідомлений про розгляд справи), а наведені ним заперечення щодо відсутності факту споживання послуг та клопотання про застосування строків позовної давності мають істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист та дотримання засад змагальності сторін, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 (представник адвокат Огієнко Богдан Сергійович) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року по справі № 643/20999/21 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року у справі № 643/20999/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 02 вересня 2026 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань № 11.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко