Постановление суда № 138519111, 27.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2786/26

Провадження № 2-а/541/45/2026

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вулиця Юліана Матвійчука, 83, м. Полтава, 36000), поліцейського Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Пронози Дмитра Миколайовича (адреса: вул.Якова Усика,34, м. Миргород, Полтавська обл., 37600)про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сидоренко Ю.В., звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Пронози Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені ст.ст. 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Ю.А. про витребування у Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Пронози Дмитра Миколайовича та відеореєстратора службового транспортного засобу, який здійснювався 18.05.2026 року під час фіксування правопорушення, про яке складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 7213610 від 18.05.2026, та спілкування з порушником під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Пронози Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи провести 13 серпня 2026 року о 15 год 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області надати всі матеріали (відеозаписи) на підставі яких було винесено постанову серії ЕНА № 7213610 від 18.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський