Постановление суда № 138517009, 27.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 755/9476/26

Провадження №2/283/1505/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 з Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду Житомирської області.

В позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Стаття 274 ЦПК України визначає, що малозначні справи підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, яка становить 55896 грн, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду справи, може мати значення для відповідача. Крім того, у суду є об`єктивна необхідність вислухати пояснення сторін в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовом представник позивача звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію: щодо емітування платіжної картки НОМЕР_1; факту зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 у період з 07.03.2024 до 12.03.2024 у сумі 17000 грн; первинних документів бухгалтерського обліку.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (юридична адреса: 02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 16 жовтня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати від AT КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска карти НОМЕР_1;

-чи зараховувались кошти на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 07.03.2024 до 12.03.2024 у сумі 17000;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-у разі підтвердження зарахування коштів, надати банківські виписки/платіжні інструкції/доручення або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

Копію ухвали надіслати AT КБ «ПриватБанк» для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич