Решение № 138515, 22.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.06 р. Справа № 1/169

за позовом Коммунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк

до відповідача Донецького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 158 896 грн. 59 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Гнатюк О.І.- представник

Від відповідача – Кригіна Т.М. - юрисконсульт

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Коммунальне підприємство «Донецькгорводоканал» м. Донецьк звернулося з позовом до Донецького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості в сумі 158 896 грн. 59 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 101 від 01.02.2000р., договір № 101 від 01.01.2006р., розрахунок заборгованості.

Відповідач надав відзив, в якому частково визнав позовні вимоги в сумі 124 595 грн. 99 коп. та пояснив, що погашає заборгованість у міру надходження фінансування з державного бюджету та на день звернення позивача з позовом до суду борг погашений в сумі 34 300 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.02.2000р. та 01.01.2006р. сторонами були укладені договори № 101 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків. Згідно договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які потрапляють в каналізаційні мережі. Відповідач згідно договору від 01.01.2006р. зобов’язався послуги водопостачання та водовідведення сплачувати не пізніше 25 числа розрахункового місяця, а згідно договору від 01.01.2000р. не пізніше 30 числа розрахункового місяця.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивачем були надані послуги в період з вересня 2005р. по травень 2006р. на загальну суму 410 430 грн.

Відповідач в порушення договору зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, тому заборгованість виникла в сумі 158 896 грн. 59 коп. Однак відповідач після звернення позивача з позовом в рахунок погашення боргу перерахував суму 34 300 грн. 00 коп., тому стягненню підлягає сума 124 595 грн. 99 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 509, 526, Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Коммунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Донецького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області ( 83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 4, р/р 06040160705136 в ОГК м. Донецьк, ОКПО 08563205) на користь Коммунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк ( 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477 ) суму боргу 124 595 грн. 99 коп., судові витрати по держмиту 1 588 грн. 97 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

В іншій частині позову провадження припинити.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.