Постановление суда № 138513487, 27.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9954/26

Провадження № 2/643/6666/26

УХВАЛА

27.07.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант +» в особі представника - адвоката Гринишина Є.В. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , яку в подальшому уточнив та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами згідно зі ст. 625 ЦК України за період з 30 липня 2015 року по 31 березня 2026 року в сумі 3 946,66 доларів США, що в еквіваленті на грошову одиницю України гривню станом на 11 травня 2026 року складає 173 080,77 гривень. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» понесені судові витрати.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 19 травня 2026 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +», установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 26 травня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання. Задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, витребував від Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу та/або зміну імені щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За правилами ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Після відкриття провадження у справі Салтівським районним судом міста Харкова було встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант +» всупереч вимогам ч. 6 ст. 14 ЦПК України не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є таке:

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до статті 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 185, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант +» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова