Постановление суда № 138513461, 27.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15613/26

Провадження № 2/643/8586/26

УХВАЛА

27.07.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибуткової території, -

у с т а н о в и в :

Позивач Кооперативне об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» в особі представника адвоката Андрощука Б.М. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» частину заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01.01.2018 по 30.04.2026 в сумі 6026,88 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» судові витрати у загальному розмірі 3331,20 грн, що складаються з «?» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. та «?» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» частину заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01.01.2018 по 30.04.2026 в сумі 6026,88 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» на користь Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» судові витрати у загальному розмірі 3331,20 грн, що складаються з «?» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. та «?» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з кожного з відповідачів «частину заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01.01.2018 по 30.04.2026 в сумі 6026,88 грн». Проте, яку саме частину заборгованості позивач просить стягнути з кожного з відповідачів, останній у пред`явленому позові не зазначає. Натомість, згідно з матеріалами позовної заяви, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна, за адресою якого позивачем нарахована до стягнення заборгованість, належить на праві спільної сумісної власності, тобто частки у праві власності на вказане майно відповідачам не виділено.

Крім зазначеного, зі змісту позовних вимог убачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» судові витрати у загальному розмірі 3331,20 грн, що складаються з «?» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. та «?» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., а відтак, позовні вимоги Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» є некоректними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усуненні недоліків є таке: надати суду позовну заяву з коректним викладенням змісту позовних вимог та надати докази відправлення позовної заяви в її уточненій редакції відповідачам у справі.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма №293» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибуткової території - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова