Постановление суда № 138513019, 24.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14611/24

Провадження № 2-п/638/151/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №638/14611/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ) звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24; скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судове рішення у справі ухвалене 14.10.2024, поштове відправлення копії рішення, що направлялося за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , повернулося до суду 13.12.2024 з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Заява про перегляд заочного рішення надійшла 16.07.2026, тобто після закінчення тридцяти денного строку для його перегляду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Таким чином, поновлення процесуального строку здійснюється лише судом на підставі поданої учасником справи заяви про поновлення такого строку із зазначення поважних причин, а не поновлюється автоматично як вважає заявник.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, зазначивши причини його пропуску: необізнаність Відповідача про наявність заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24, а також перебування з 2025 року на військовій службі у Збройних Силах України, що в подальшому позбавило можливості своєчасно виявити наявність такого заочного рішення та з`ясувати причину накладення арешту на його рахунки.

Суд, розглянувши заяву, не встановив поважність причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з копії військового квитка, долученого до заяви вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу 24.11.2025, тобто після спливу більше року після ухвалення рішення у справі. Разом з тим, посилання ОСОБА_1 про наявність заблокованих рахунків, що стало підставою для моніторингу його заявником відомостей про наявність судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень, не підтверджено доказами, позаяк відсутні докази про наявність заблокованих рахунків ОСОБА_1 з датою такого блокування, а також що таке блокування пов`язання з виконання рішення суду у цій справі.

Частиною другою статті 285 ЦПК України встановлено форму заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частиною сьомою статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч вказаним вимогам заява про перегляд заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

На підставі викладеного, суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням Заявнику строку на усунення недоліків, шляхом зазначення у клопотанні про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення поважних причин пропуску такого строку із надання доказів, що це підтверджують, а також шляхом зазначення у заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, і доказів цього.

Керуючись статтями 185, 285, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Встановити Заявнику 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова