Постановление суда № 138512467, 27.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1150/26

Провадження №1-кп/338/124/26

27 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 42024182490000185 від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та клопотання прокурора від 27 липня 2026 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби,

в с т а н о в и в:

10 липня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024182490000185 від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, раніше не судимий, проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

На момент інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 обіймав посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження щодо нього просив закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто кримінального правопорушення, щодо якого законом передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, фактично продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , виявив бажання надалі проходити військову службу, а командування військової частини НОМЕР_2 надало письмову згоду на продовження проходження ним військової служби.

З обвинувального акта вбачається, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 11 липня 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до лав Збройних Сил України.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 04 березня 2023 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і призначено на посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу в Збройних Силах України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, визначені посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Однак, за версією сторони обвинувачення, солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вимогами законодавства, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав і поважних причин, в умовах воєнного стану, 08 червня 2024 року не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася у АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза розташуванням вказаної військової частини до 03 грудня 2024 року, проводячи час на власний розсуд і не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

03 грудня 2024 року солдата ОСОБА_4 було виявлено працівниками поліції по АДРЕСА_1 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого проходження військової служби.

07 липня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з правовою кваліфікацією, наведеною в обвинувальному акті, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 після припинення його перебування поза місцем служби продовжив проходження військової служби.

Так, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15 грудня 2024 року № 355 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , він вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з 15 грудня 2024 року.

Крім цього, командування військової частини НОМЕР_2 у письмовій згоді від 16 травня 2026 року № 3-25/6/2579 зазначило, що солдат ОСОБА_4 продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді оператора радіолокаційної станції зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 та надало письмову згоду на продовження проходження ним військової служби на займаній посаді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Підтвердив, що на час розгляду клопотання проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , бажає надалі продовжувати проходження військової служби у вказаній військовій частині, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та зобов`язує звільнену особу не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, щодо якого законом допускається звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше під час дії воєнного стану обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, та виявив намір продовжити проходження військової служби.

На час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 фактично проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді оператора радіолокаційної станції зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, що підтверджується наданими суду матеріалами.

Командування військової частини НОМЕР_2 надало письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у цій військовій частині.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив добровільність свого волевиявлення, згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, та розуміння правових наслідків закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні наявна сукупність передбачених законом умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 27 липня 2026 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 42024182490000185 від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 на займаній посаді, із зарахуванням його до списків особового складу та на всі види забезпечення відповідно до вимог закону.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а у разі перебування поза розташуванням військової частини НОМЕР_2 - невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя