Постановление суда № 138512358, 24.07.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1598/26

Провадження №2-н/190/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши цивільну справу №190/1598/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

Судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в особі його матері ОСОБА_1 , починаючи з 07 липня 2026 року.

Разом з тим, у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме зазначено дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 432 ЦПК України).

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, відсутність заяв щодо неможливості розгляду, те, що їх неявка не перешкоджає розгляду, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року описку.

Керуючись ст. 2, 259 - 261, 263, 353 355, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року по цивільній справі №190/1598/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Фирса