Постановление суда № 138512352, 27.07.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1969/24

Провадження № 1-кп/188/263/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12024046480000076

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області,

громадянин України, освіта - середня спеціальна, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

працює ТОВ «Колос», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25 листопада 2024 року близько 01 години 00 хвилин перебувала за місцем свого проживання в коридорі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також в цей час за вказаною адресою знаходився ОСОБА_3 , в ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка.

Цього ж дня о 01 годині 02 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, переслідуючи мету заподіяння шкоди ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій, але не бажаючи від них відмовитись, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи напроти останньої, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 , один удар в область правого передпліччя, після чого відразу двома руками штовхнув потерпілу в груди, від чого ОСОБА_5 , вдарилася спиною та головою об стіну.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , правою рукою, зігнутою в кулак,

наніс останній один удар в ліве плече, після чого правою рукою із зусиллям

схопив її за ліве стегно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження

у вигляді: синців голови, на лівому плечі у верхній та середній третинах по

зовнішньо-боковій поверхні, на правому передпліччі по задній поверхні у верхній

та нижній третинах, на правій молочній залозі у верхньо-зовнішньому квадраті,

на лівому стегні по зовнішній поверхні на правій сідниці, на лівій гомілці в

середній третині по внутрішній поверхні, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив фізичне домашнє

насильство відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 щиро розкаявся, повідомив, що все в обвинувальному акті зазначено вірно, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 також подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відсутні.

Прокурор вважає, що клопотання не суперечать положенням КК України і підлягають задоволенню.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та надані матеріали, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12, Примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком та до категорії корупційних злочинів не відноситься.

Судом встановлено, обвинувачений скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся та примирився з потерпіоюм, кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Суд приходить до висновку, примириення з потерпілою підтверджується їх поясненнями в судовому засіданні.

Вивчивши частково надані прокурором матеріали, судом встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку примирився з потерпілою, що є підставою для задоволення їх клопотань.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 ,314, 477 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №12024046480000076 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1