Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення надмірно сплаченого судового збору
27 липня 2026 року № 520/18756/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 канцелярією Харківського окружного адміністративного суду зареєстровано заяву про повернення судового збору, в якій заявник просив вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1353669563 від 02.07.2024.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, доходить висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі №520/18756/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 520/18756/24 скасовано.
Прийнято постанову, якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення № 104250018656 від 03.05.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
На виконання вимог статті 9 КАС України суд вийшов за межі позовних вимог.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийнято рішення про призначення ОСОБА_1 з 25.04.2024 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) грн.
У мотивувальній частині постанови апеляційний суд, зокрема, зазначив, що позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру.
З урахуванням положень статті 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору, який підлягав сплаті у суді першої інстанції становив 1211,20 грн.
З матеріалів справи встановлено, що під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №1353669563 від 02.07.2024.
Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 гривень.
Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, в позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, інші є похідними, а відтак, позивач надмірмо сплатив судовий збір за подання позову на суму1211,20 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Положеннями частини другої статті 7 вказаного Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд наголошує, що згідно із наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606, який набрав чинності 07.01.2025, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі по тексту - Порядок № 787).
Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), а саме: змінено механізм повернення помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до зміненого Порядку, платник судового збору може подати заяву (зразок заяви розміщений на сайті суду в розділі "Інше", вкладка "Зразки документів") про винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням на виконання відповідного судового рішення до суду, який ухвалив це судове рішення. У заяві має бути вказано номер справи та дату судового рішення про повернення судового збору.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн згідно з платіжною інструкцією №1353669563 від 02.07.2024.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №1353669563 від 02.07.2024.
Повідомити заявника, що з інформацією про порядок повернення судового збору можна ознайомитися за посиланням https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/general/1737931/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Анатолій Бідонько
Судебное решение № 138511366, Харківський окружний адміністративний суд было принято 27.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 520/18756/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: