Постановление суда № 138510294, 27.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/372/20

Провадження № 2-о/740/134/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 липня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Давиденка О.М., Музиченко І.В., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за клопотанням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною до 07.08.2026.

24.07.2026 від представника заявника Савченко Т.О. до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 27.07. 2026 подала заяву в якій просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу та справу розглянути за її відсутності.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 о суду 27.07.2026 надійшла заява в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа психоневрологічний кабінет КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, у судове засідання не з`явилася, у заяві від 15.07.2026 просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: О.М. Давиденко

І.В.Музиченко