Постановление суда № 138508749, 27.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38948/25

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/38948/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року, яке набрало законної сили 20.01.2026 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії у разі втрати годувальника у розмірі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано ГУ ПФУ перерахувати та виплатити з 01.07.2025 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у разі втрати годувальника у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 20.01.2026 року видано виконавчі листи по справі.

16.07.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України за вх. №80667/26 , в якій він просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі суми пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі №420/38948/25, починаючи з 08 червня 2026 року; зобов`язати ГУ ПФУ виплачувати ОСОБА_1 в повному обсязі суму пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року по справі №420/38948/25, починаючи з 08 червня 2026 року; зобов`язати ГУ ПФУ повідомити Одеського окружного адміністративного суду про виконання ухвали суду у місячний строк з моменту її отримання.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.5 ст.383 КАС України).

З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та надати боржнику строк для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 248, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до розгляду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк до 05.08.2026 року для надання пояснень щодо поданої заяви в порядку ст.383 КАС України у справі №420/38948/25.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва