Постановление суда № 138504921, 27.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5948/26 1-кп/335/835/2026

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060005399 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 прокурор звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015080060005399 від 03.12.2015.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчими відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 за № 12015080060005399 на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2015 в період часу з 08:45 до 18:00 невстановлена особа таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями останній матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Як потерпілу допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 02.12.2015 приблизно о 08 год 45 хв вона вийшла зі своєї квартири, зачинивши вхідні двері на один замок, а повернувшись додому того ж дня близько 18 год 00 хв, виявила, що вхідні двері її квартири відчинені, а замок на них пошкоджений. Увійшовши до квартири, потерпіла помітила порушення обстановки та встановила відсутність належного їй майна, а саме: ноутбука «Asus» у корпусі чорного кольору вартістю 10 000 грн та трьох годинників.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого вилучено не було.

Під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили про те, що їм не відомо про події, які відбулися 02.12.2015.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, наявності камер спостереження біля місця вчинення злочину, а також свідків, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З огляду на викладене, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла, повідомлена про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання (зазначену в матеріалах кримінального провадження), у судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 04.06.2026 та 11 год 30 хв 27.07.2026, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

З огляду на те, що неявка потерпілої не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд вирішив клопотання прокурора розглядати за відсутності потерпілої.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів (у редакції закону, чинній на момент вчинення).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду. При цьому неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

З матеріалів кримінального провадження № 12015080060005399 від 03.12.2015 вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 02.12.2015, тобто понад 10 років тому, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015080060005399 від 03.12.2015 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1